Кто на чем слушает свою любимую музыку?

[GROMADA]

Вообще разговор какой-то беспредметный.
Что за пред ламповый, что за оконечник в классе D?
Зачем что-то "смягчать"?
Marantz PM-10 или Lingdorf возьмите, и будет вам счастье, ничего смягчать не надо.
Ну или если подешевле - Micromega PW-400 с предом из той же серии PA-20.

[Visher]

Ни то ни другое, это я слышал. Маранц приятно играет ПМ 17 й, ПМ 10 уступает китайцу в разрешении. Я у китайцев заказываю на топовых деталях их китайский самопал, можно заказать у русских, но это хлопотно. Разве что Rusich, он у меня есть в А классе, весьма приятно звучащий аппарат.
Пред на лампах 6ж1п, усилитель они сами замутили fx502spro, я доплачивал за приличные детали. Здесь подход другой, если знаешь , что апгрейдить , имеешь приличный звук и весьма не дорого, какая разница, кто это соберет. Можно слушать без лампового преда, с любым другим, хорошо звучит с предом А класса.

[Flogger]

[quote=Visher;5358272 хорошо звучит с предом А класса.[/QUOTE]

Хммммм... а какого еще класса бывают преды?

[Visher]

Еще как бывают, транзисторы там меньшей мощности, работают в классе А, на кремниевых транзисторах и на германиевых. Подача у обоих предов разная, германий очень похож на лампу, хардрок на таком преде звучит интересно, рок с ламповой подачей у АС с металлическим твиттером - просто чудеса.
Как-то слушал ЦАП с выходным усилением на лампах, при этом выходной каскад двойной, на ОУ и лампах. Для переключения есть селектор. Ходил под впечатлением неделю, надо подождать, допилят и можно брать.

[GROMADA]

Сообщение от Visher

Маранц приятно играет ПМ 17 й, ПМ 10 уступает китайцу в разрешении. Я у китайцев заказываю на топовых деталях их китайский самопал,

Marantz PM 17 - это недорогой, уже снятый с производства усь в классе АВ. С типичным для Marantz медово-приторным звуком.
Marantz PM 10 - это топовый новейший усь за 700 т.р в классе D, на прилавках не лежит. Звук совершенно другого уровня.
Где вы могли провести сравнительный тест со своей китайской поделкой для меня загадка.
Похоже Вы банально врёте.
К тому же даже не удосужились ознакомиться с линейкой Marantz, типа если
номер выше, то круче. Ан нет.
По поводу "топовых" деталей с Али, улыбнуло. Там даже банальный ALPS RK27
и то поддельный.

[Flogger]

Сообщение от Visher

Еще как бывают, транзисторы там меньшей мощности, работают в классе А, на кремниевых транзисторах и на германиевых. Подача у обоих предов разная, германий очень похож на лампу, хардрок на таком преде звучит интересно, рок с ламповой подачей у АС с металлическим твиттером - просто чудеса.

Можете привести пример одного преда, работающего не в классе А?

Теоретически такое можно сотворить, но никто не делает, потому, что - зачем?

Можно смело сказать, что все преды в классе А.

[Visher]

Сообщение от GROMADA

Marantz PM 17 - это недорогой, уже снятый с производства усь в классе АВ. С типичным для Marantz медово-приторным звуком.
Marantz PM 10 - это топовый новейший усь за 700 т.р в классе D, на прилавках не лежит. Звук совершенно другого уровня.
Где вы могли провести сравнительный тест со своей китайской поделкой для меня загадка.
Похоже Вы банально врёте.
К тому же даже не удосужились ознакомиться с линейкой Marantz, типа если
номер выше, то круче. Ан нет.
По поводу "топовых" деталей с Али, улыбнуло. Там даже банальный ALPS RK27
и то поддельный.

В Аудиомании на Мичуринском, приехал со своим китайцем подмышкой, у меня видите ли, нет мониторов для оценки, а на Яме NS 1000 может уже и подвесы придубели, поэтому и двинул послушать на другой акустике.
РМ-10 взял на тест для смеха, сильно пиарили его; микродинамика у китайца оказалась лучше, слитность, музыкальность, сцена- хуже, это и так понятно, как и ценник. Читайте внимально. Маранц ничего революционного не представил, тоже двойное моно, сборка из 4 моноблоков по 50 Ватт в мостовом включении с распределенным питанием(?) , типа у каждого модуля свое и, похоже, импульсное питание преда. Вот будет смешно, если окажется, что там 4 модуля TDA 3250 или шведские ice Power 50 по 100 баксов за штуку. Да , маранц организовал там пару режимов типа директ драйв , это и до РМ-10 делали, с комутацией выходных модулей в мостовом режиме в т.ч. , разделил питание преда, оконечника и процессора-это революция? Как оно должно быть в усилке за 10 штук не рублей? В китайских цапах за 250-500 долларов те же реализации и уровень звука тот же, ах да Китай же, русские усилки строят по той же топологии и звучат они на уровне. На последней выставке усилитель Кости Макарова отыграл мб и получше маранца.
РМ-17 у меня был, я к нему не равнодушен, приятный девайс, хоть и старый, был и 84 и 94 маранц, до 20-25 ватт в классе А очень приятно играли и грели комнату, с настройкой токов покоя там более сложный алгоритм, чем в чистом классе А. Беда,- старые они очень.
Что касается альпса, в китайском оконечнике его нет, там просто резистор-шунт подобраный с ограничением по выходной мощности до 40 Ватт.
2 Flogger вы спросили-я ответил.

[Flogger]

Сообщение от Visher

2 Flogger вы спросили-я ответил.

Извините, я не увидел там ответа. Просто повторю, что говорить "пред класса А" это примерно то же, что "автомобиль с колесами". Такая же "редкость", других не бывает. Возможно, Вы неверно понимаете этот термин.

[Visher]

Верно понимаю, спасибо за заботу. МБ непонятно написал и Вы не так меня поняли, общаться приходится с разными людьми, поэтому написал, что имел в виду. Аналогия "автомобиль с колесами" не совсем корректна, есть автомобили на гусеницах и даже мотоциклы на гусеницах.

[Visher]

Вот такой наборчик у жены на кухне. Китайщина-да! Хайфай-да. Усилий потратил достаточно для того, чтобы просеять тонны шлака, но оно того стоит. Жена музыкант, ее ушки не обмануть шнягой. АС авторские, здесь тоже халтура не прокатывает. Сложней всего было понять , как это все сыграется, вышло замечательно.