Цитата:
Сообщение от Vashe Blagorodie
Андрей, интересно Ваше мнение - по стойкости к сотрясениями, вибрации и ударам - есть модели механики которые такие же живучие как и кварц, а может быть и более стойкие? Или тут полностью джишоковая среда обитания?
|
Механика с кварцем изначально в неравном положении.
Механический калибр априори тяжелее такого же кварцевого
В механике большую часть времени все колеса испытывают нагрузку от пружины, лишь очень незначительную часть времени колесная система вращается - нагрузка уменьшается.
Механические и кварцевые аналоговые часы вдобарок сообща имеют движущиеся части.
Анагоговый кварц изначально проще по конструктиву аналогичной механики - меньше деталей
У аналогового кварца бОльшую часть времени колесная система находится в абсолютном покое, лишь в момент импульса колеса испытывают нагрузку. Это позволило отказаться от смазки, использовать пластик, делая часы еще более легкими.
При ударах сила равна произведению массы на ускорение, поэтому на механический калибр воздействуют бОльшие силы, а следовательно и бОльшие разрушения.
Нагруженная колесная система при ударе может получить дополнительную нагрузку, при этом суммарная нагрузка может превысить расчетную - следовательно поломка. В кварцевых аналоговых часах нужно приложить бОльшее усилие для аналогичного результата.
Металл, особенно каленый - лучше идет на излом (пластическая деформация совсем небольшая обычно), в то время как у пластика упругая деформация выше.
Но у кваца и механики есть одинаковые поломки - бьется стекло, отлетают стрелки, отламывается головка, отлетают ножки циферблата. По последнему поподробнее - обычно циферблат ломается при боковых ударах, когда либо механизм смещается сильно в пластиковом кольце, а циферблат натыкается на стенку корпуса. Механизм еще смещается, а циферблату уже некуда двигаться, поэтому срезает ножки. А бывает наоборот - циферблат тяжелый, механизм хорошо закреплен, а у циферблата все равно есть щель до стенки корпуса. тогда при резкой остановке часов (удар) циферблат еще движется, а механизм уже встал - опять же излом ножек.
В данном случае кварцевые и механические часы примерно одинаково имеют проблемы от ударов, просто кварц их легче переносит и реже ломается существенно.
Электронные часы (с дисплеем) имеют следующие преимущества - механизм легкий, значит кинетическая энергия будет ниже, движущихся частей нет - поэтому смещения деталей редки. нет привычного циферблата и стрелок - не отрывается, не отлетают. Как показывает практика лишь стекло и дисплей, а при очень сильном ударе отлетевшие припаянные детали, отлетевший кристалл кварца - вот основные причины повреждений.
Стекло - больное место всех часов, дисплеи сейчас делают очень тонкими, они весят крайно мало и прекрасно держат удары. Элементная база электронных часов тоже поменьше, чем в мобильнике, отлетают детали крайне редко.
Я общался в свое время с дизайнером микросхем В.Г. Маранцем (создателем чертежей чипов самых первых электронных часов в СССР в начале 1973 года). Когда они наконец создали первые серийные часы Электроника, то поехали в Воронежский магазин "Электрон", где в салоне бросали часы на пол, показывая, что им ничего не будет.
Я видел много попыток слелать механику противоударной, но по факту все аммортизаторы, кольца, проставки только увкличивали размеры и массу часов, т о есть теперь зацепиться ими за что-то стало еще проще, а большая масса - бОльшие разрушения. Вдобавок эти системы забивались грязью и пылью, делая внешний вид часов менее эстетичным, способность держать удары у механики при этом снижалась.
Цитата:
Хотелось бы узнать, из Вашего опыта, как на сейковских дайверских циферблатах крепятся часовые люминесцентные индексы?
|
В большинстве часов индексы крепятся с помощью ножек к циферблату. В цифербрате есть по паре отверстий под ножки каждого индекса. Сзади ножки крепятся клеем или расклепываются. Расстояние между ножками может быть разным. Соответственно без сверления циферблата индексы взаимозаменяемы только в случае, если способ крепления и размеры крепежа аналогичные.