Классическая обувь для маньяков - XV

[Danitch]

Сообщение от Lazy Student

Есть такое понятие - overengineering. Это имеющий излишнюю надёжность для своих основных задач продукт. Вот все эти ранты, пришитые напрямую к втачной стельке, а не к тканевой полоске - это overengineering в наше время.

Чисто технически плюшки хэндвелтеда вижу в большей гибкости подошвы (до 40% в случае кожаной single sole), меньшей толщине подошвы(до 25% в случае кожаной single sole) и раза в три большем ресурсе ресола.
Как вывод - наиболее целесообразен этот "оверинжиниринг" для изящной модельной обуви на одинарной кожаной подошве (т.е. "офисной", "выходной" и летней), т.к. грубо говоря, позволяет утрамбовать рантовую конструкцию в массо-габариты близкие к blake, при сохранении большей части плюшек последнего.
Для всяких даблсолов выигрыш стремится к нулю.

[FINNN]

Сообщение от Lazy Student

Вот только верх к этому времени будет выглядеть настолько убитым, что целесообразность всего этого крайне сомнительная.

Lazy Student, 4 года - обувь как новая. Считаю и сезона вполне достаточно при ношении 1-2 раза в неделю, чтобы сделать выводы о коже верха.

Сообщение от Lazy Student

Только не надо кричать, что всё остальное является хламом, т.к. там использовали чуть более простую конструкцию.

Есть фабрика и есть обувь ручной работы. Это глупо отрицать в плане разницы качества

[bulatik85]

Сообщение от Danitch

Чисто технически плюшки хэндвелтеда вижу в большей гибкости подошвы (до 40% в случае кожаной single sole), меньшей толщине подошвы(до 25% в случае кожаной single sole) и раза в три большем ресурсе ресола.
Как вывод - наиболее целесообразен этот "оверинжиниринг" для изящной модельной обуви на одинарной кожаной подошве (т.е. "офисной", "выходной" и летней), т.к. грубо говоря, позволяет утрамбовать рантовую конструкцию в массо-габариты близкие к blake.
Для всяких даблсолов выигрыш стремится к нулю.

Если использовать обувь как выходную или офисную как скоро ей ресол понадобится?

[Danitch]

Сообщение от bulatik85

Если использовать обувь как выходную или офисную как скоро ей ресол понадобится?

А х3, я профилактику клею, да и реальных няш-мяш тапок "на выход" у меня нет.

[Lazy Student]

Сообщение от bulatik85

Если использовать обувь как выходную или офисную как скоро ей ресол понадобится?

Надоесть раньше успеет Если только "выходы" не подразумевают десятикилометровые прогулки по брусчатке.

[avvakkum]

Сообщение от FINNN

Авваккум. Нет никаких национальных особенностей, есть только криворукие мастера с криворукими колодками.

Ну, да. Еще есть и кривые ноги, которых не выдерживает даже "стандартная английская колодка 341 кркетта и двух носок". По этому поводу две страницы откровениями исписали едва не рыдая.

Сообщение от FINNN

Авваккум, запомните - нет и не может быть плагиата в дизайне обуви. Кстати слышал от тех кто носит только положительные отзывы, и это не теоретики-продаваны, а реальные пользователи. Насчет клея - это спорный вопрос.

Там половина обуви похоже заимствована, в дизайне или части его, с Франческетти. Больно похоже: многие идеи цветопередачи и детали комбинаций оформления черпаются оттуда. Реальные пользователи воспоминают с содроганием, как через 2 месяца ботинки разваливаются.

Странно, что вопрос по поводу клея для вас остался спорным? До Вентури эту мысль не пытались донести еще?

[bulatik85]

Сообщение от FINNN

Есть фабрика и есть обувь ручной работы. Это глупо отрицать в плане разницы качества

Мне тоже кажется это утверждение логичным., но
Стоит ли утверждать при этом что фабрика это совсем шлак?
Всем ли нужна эта ручная обувь? Или только отдельным фанатам, которым скорее важнее сам факт обладания эксклюзивом ручной работы...

Я сто лет ходил в обуви эссо, она удобна, практична, не дорогая... собственно что еще нужно потребителю?

Все остальное это уже подчеркивание статуса и т.д.
Для меня вообще все эти рассуждения о долговечности выглядят надуманными. Если есть деньги на дорогую обувь, они явно не последние в кошельке... я вот совсем не планирую покупать обувь на всю оставшуюся жизнь.

[FINNN]

Сообщение от old patrick

то есть, всем тем, что возможно дифференцировать, лишь тому, кто является пользователем, а не теоретиком.

Перечислено вами все то, чем отличается любая обувь любой фабрики. Конструктива в этом выводе -0,0% . Те же китайцы или Meccariello шьют без видимых швов классику - это я понимаю, разница существенная. Наличие скрипичной талии или просто узкой как делает Валерий - тоже разница, посмотрим на подошву и все видно - где работа и где шляпа. Подноски,задники,безшовный крой,отбор кожи, и др. технические моменты - вот действительная разница.

[Lazy Student]

Сообщение от FINNN

Lazy Student, 4 года - обувь как новая. Считаю и сезона вполне достаточно при ношении 1-2 раза в неделю, чтобы сделать выводы о коже верха.

Есть фабрика и есть обувь ручной работы. Это глупо отрицать в плане разницы качества

Вы мне напоминаете некоторых представительниц прекрасного пола, у которых отношение к любым явлениям/людям/вещам принимает только одно из двух полярных значений: люблю или ненавижу. Без градаций. Так и у вас — вентури или говно.

[Danitch]

Сообщение от bulatik85

Я сто лет ходил в обуви эссо, она удобна, практична, не дорогая... собственно что еще нужно потребителю?

А я смотрю время на смартфоне и мне не интересны 97% контента этого сайта. Это для меня - абсолютли оверинжиниринг.
Но в народе есть и противоположные мнения.

Сообщение от Lazy Student

Без градаций. Так и у вас — вентури или говно.

Механика - хендвелтед, кварц - гудиер, электроника - бездушные сникеры