Выбираю фотоаппарат - 4

[ctyzb]

Что- то ужасно знакомые места
Последний снимок перед утоплением моего старого Панасоника В этой самой бухте он и захлебнулся...





Нахожусь теперь в процессе выбора нового компакта.
Вопрос к ув. Men Ar - способ включения кольцом зума Fujifilm XF1 не доставляет неудобств? Одной рукой реально включить ?

[a12377777]

я тоже лазил по этому камешку

[ctyzb]

Да, крылатки там хорошие.... А на минаретах уже крышу приладили

[Men Ar]

Сообщение от ctyzb

Вопрос к ув. Men Ar - способ включения кольцом зума Fujifilm XF1 не доставляет неудобств? Одной рукой реально включить ?

Одной рукой, думаю, нереально. Только если прижать экраном к пузу Лично мне это неудобств не доставляет, поскольку не сталкивался с подобной необходимостью. А вот тем, кому это важно - будет проблемой.
В целом довольно быстро привыкаешь так включать.

[ctyzb]

Спасибо, ясно, значит будем пробовать...

[barthuk]

привет всем, у меня старенький никон 60-ка, на стекле 18-200. Доча занимается акробатикой 6-ой год, сейчас борется за КМС. стекло на длинном фокусе уже не вытягивает репортажи соревнований. Посоветуйте вариант светлого телевика. Заранее спасибо.
PS: для себя открыл, что вспышка сигма - шлак еще тот, после года использования стала глючить в каждом колене, там где в ней есть подвижные элементы, периодически пропадает синхронизация, лучше оригинала нет ничего!!!

[FreeezzzZ]

barthuk
Проблема: можно было бы посоветовать 80-200/2.8, но у вас камера безмоторная, а моторная версия 80-200 стоит ППЦ сколько, да и редкая. Теперь из более-менее светлых зумов есть никкор 70-200/4, он с мотором, подойдет.

Есть и другие варианты: фикс-объективы, зумы сторонних фирм, типа сигмы, токины.

Нужны уточнения: бюджет, опыт работы с фиксами, наиболее часто используемое фокусное при таких съемках.

[ШАЛОМ]

А меня удивил размер Джипега камерного в Сони Некс-6. Он порядка 3-4 мб. Я ожидал большего размера, потому как моя мыльница с матрицей 1,7 дает тот же размер. Хотя, как ни странно, джипег с Сони весьма приличный. Я не понимаю, как можно выдавать снимки приличного качества с таким размером Джипега. Мож от размера не зависит качество?

Хотя проявленный рав в 8-ми битный джипег весит под 15 мегабайт с этой камеры, но я бы не сказал, что качество уж сильно отличается. в чем подвох?

[Kinzdindin]

Сообщение от barthuk

привет всем, у меня старенький никон 60-ка, на стекле 18-200. Доча занимается акробатикой 6-ой год, сейчас борется за КМС. стекло на длинном фокусе уже не вытягивает репортажи соревнований. Посоветуйте вариант светлого телевика. Заранее спасибо.

Nikkor 70-200 2.8 VRII. Отрабатывает каждую вложенную копейку. Из всех зумов, что у меня были этот считаю лучшим. Очень советую.

Сообщение от ШАЛОМ

А меня удивил размер Джипега камерного в Сони Некс-6. Он порядка 3-4 мб. Я ожидал большего размера, потому как моя мыльница с матрицей 1,7 дает тот же размер. Хотя, как ни странно, джипег с Сони весьма приличный. Я не понимаю, как можно выдавать снимки приличного качества с таким размером Джипега. Мож от размера не зависит качество?

Возьмите ЛЮБУЮ шумно-грязную картинку. СИЛЬНО зашумодавьте, потеряв всю структуру. Сохраните. Сравните с оригиналом по размеру. Всё просто.
Так что ничего удивительного. Видимо, в жыпеге камера, сохраняя разрешение снимка, применяет ОЧЕНЬ агрессивный шумодав, убивающий детали и экономящий размер.

[Hong Dien]

Женя, у Фуджи Про джипег тоже 3-5 мегабайт весит. Разница с проявленными равами в 15 мегабайт лично мне заметна только при приличном увеличении снимка - прорисовка деталей в раве лучше.

Заодно пара макро-снимков без кропа:

Вот так получается на Про:



А на компактный Икс-20 уже ближе к макро действительно: