Реставрация корпуса

[aleks1960]

Сообщение от Odsnya

Какие материалы применялись при изготовлении колонн на дверцах интерьерных часов кроме дерева? Задаю этот вопрос потому, что тот материал из которого изготовлены колонны на моих часах не могу определить. Скорее это литые полуколонны, но из чего? Когда я прикоснулся ручным фрезером с насадкой из шкурки к этому материалу оказалось, что он очень мягкий и появился запах, который мне напомнил запах когда стоматолог сверлит зуб и появляется мелкая пыль от него.

Всем добрый день !
Есть у меня коняшка без головы , по ходу старая , так вот мне кажется что она полностью подходит под описание Сергея ( правда фрезеровать не пробовал ) и мне кажется что в качестве связующего здесь не костный клей а густой шеллак , наполнитель напоминает что то среднее между гипсом и цементом . Я почему ещё так говорю - дело в том что мне приходилось иметь дело со старинными багетами где декор сделан из мастики на основе костного клея - так вот прочность это декора очень велика , а здесь и у Сергея и у меня этот материал довольно мягкий. Ещё одна старая коняшка сделана из глины и слегка обожжена, прочность её гораздо выше. Часто попадаются разные накладные элементы из сургуча ,
т.е. на мой взгляд было много различных материалов для отливок.

[andrash]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Если не трудно поясните по каким признакам нужно определять.

Могу предположить, что перекрашивать лучше лаком более тёмным, чтобы спрятать дефекты, поэтому лак под накладными элементами будет светлей и более свежий. Можно потереть спиртовым тампончиком и верхний "слой" сотрётся. Я так отмываю некоторые корпуса, см. фото. Так же при последующих перекрасках не сильно заморачивались чтобы прикрыть стёкла, смотрите лак на стёклах. Как-то так , в каждом конкретном случае нужно подходить индивидуально.
С уважением, Андрей.

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от andrash

Как-то так , в каждом конкретном случае нужно подходить индивидуально.

Содержательно и убедительно.

[andrash]

Сообщение от Сергей Дмитриевич

Содержательно и убедительно.

Да, не мастер я письма писать, пойду протру спиртом чего-нибудь.

[andrash]

Поразмышляв немного, собрал кое-какие наблюдения из личного опыта, как определить старое и новое лаковое покрытие, если это не видно с первого взгляда.
Внимательно осмотреть и разобрать всё, что разбирается.
Обращать внимание на:
1. Другой лак (цвет, фактура) под накладными деревянными деталями.
2. Лак на стёклах, накладных металлических деталях (неровный, подтёки, другой цвет).
3. Пропуски лака в углах и труднодоступных и малозаметных местах.
4. Капли краски, грязи, пыли, продуктов жизнедеятельности насекомых под наружным слоем лака.
5. Затёки лака в трещины (например, в точёнках, резьбе, шпоне-там, где изначально их не было), местах соединения деталей.
6. Отличие в окрашивании разных частей предмета (например, ноги, нижняя часть и навершие).
Наверное, можно и ещё назвать на что обратить внимание. Химическим и рентгеновским анализом не владею, только
визуально.
И всё равно, каждая вещь имеет свою историю и свои последствия этой истории. Где-то эти пункты работают, где-то нет. Сопоставив наблюдения, в уме всегда есть образец с чем сравнить, можно сделать вывод.
С уважением, Андрей.

[I gor]

Добрый день!
Появились часы Орловского часового завода, 1956 года выпуска, вот с таким циферблатом. Часы не на ходу, хочу восстановить механизм и корпус. В каталогах завода не нашел такой вариант корпуса (наверное не все каталоги завода есть в интернете ). Поэтому возникли вопросы:
- какого цвета выпускался корпус этой модели ( корпус перекрашивался ) и какой лак использовали на производстве?
- была ли верхняя радиусная накладка на двери корпуса?
С уважением Игорь.

[aleks1960]

Игорь привет !
Мне кажется , нет я даже уверен что всё на этих часах родное , и покраска и верхняя планка , может кто- то просто пытался подновлять неумело .
У меня тоже есть часы 56 г. , и покраска на них такая же , вот только цифер у меня в отличии от Вашего убит , Вам повезло .
Писал с планшета и фото там , но он что то завис , так что фото позже .
С уважением Александр.

[I gor]

Здравствуйте Александр!
Да, действительно, цифер в нормальном состоянии чего не скажешь о механизме. Я еще не разбирался, но внешне он выглядит мрачно, но это не проблема. Меня удивило другое, что я не смог найти фото такого корпуса в инете, хотя фото часов ОЧЗ, конечно, полно. Поэтому и поинтересовался может быть у кого нибудь из форумчан есть фото такого корпуса?
То, что корпус перекрашивали в другой цвет - это однозначно. Видны следы от тонированного лака, подтеки, след от кисточки, волос под лаком, пальчики и т. д.
С уважением Игорь.

[aleks1960]

Игорь, по всей видимости это один из ранних корпусов ОЧЗ , и довольно редких как я и писал ранее , я таких ещё не встречал, а пальчики и на фабрике могли остаться.

[aleks1960]

Сообщение от aleks1960

есть часы 56 г.
Писал с планшета и фото там , но он что то завис , так что фото позже .

Обещанные фото.