Мои новые часы CASIO GW-M5610-1ER

[9190]

ser9e, понятно, спасибо. Всё же странно, что в Casio до сих применяют такие дисплеи лишь в очень ограниченном количестве моделей.

[Kelevratony]

Сообщение от ser9e

В сумерках и недостаточном освещении 5000 урывают 5610 - на первых данные читаются куда лучше без подсветки.

Я особой разницы не заметил, вот углы да, заметно лучше.

[ser9e]

Сообщение от Kelevratony

Я особой разницы не заметил, вот углы да, заметно лучше.

Ну в этом случае и углы лучше подложка дисплея отсвечивает

[ser9e]

Ну вот отличия под углом…

[ZeroDexter]

Я как понял металлические те что слева лучше смотрятся. Да и под углом лучше смотрится

[9190]

ZeroDexter, да. Но и цена "лучше" более, чем в три раза. То же самое и вес.

[Kelevratony]

Сообщение от ser9e

Ну вот отличия под углом…

Есть один момент, если подобное фото сделать на правой руке, разница будет кратно меньше.
Именно поэтому я и вынужден носить сабж на правой руке.
А так да, спорить глупо, эсэнтешный дисплей круче.

Сообщение от 9190

более, чем в три раза.

скорее в четыре.

[9190]

Сообщение от Kelevratony

скорее в четыре.

Ну да, если округлять. Я перед этим сообщением сравнил цены в одном из магазинов. Там разница составила 3,6 раза. Ну и написал приблизительно.

[artsky]

Сообщение от ser9e

Ну вот отличия под углом…

Ну это не показательное фото. Стальные часы ближе к камере, а черные дальше и видно что плоскость дисплее завалена, соответственно углы разные.

[ser9e]

Сообщение от artsky

Ну это не показательное фото. Стальные часы ближе к камере, а черные дальше и видно что плоскость дисплее завалена, соответственно углы разные.

Давайте наоборот

Сообщение от Kelevratony

Есть один момент, если подобное фото сделать на правой руке, разница будет кратно меньше.
Именно поэтому я и вынужден носить сабж на правой руке.

Да, так сложнее словить.