Почему выбирают механику, а не кварц?

[Динь-Динь]

Сообщение от Pimpek

это постыдно. Особенно для тех, кто покупая ролекс пытается заявить о своей высоком социальном статусе.

Постыдно здесь д.б. только содержанцам, а владелец лишь жертва. Вы же сами спрашивали «неужели кому-то интересно». И в статистику не верите и в жизненные ситуации, возможно, есть смысл остановиться по-тихому на кварце..

[redrabbit]

Сообщение от Динь-Динь

Где-то была даже статистика, что девушки в баре знакомятся на 30% чаще с парнями в Ролекс...

Это да - есть, конечно, такие девушки. В народе это зовется "голд диггэр"

[Pimpek]

Сообщение от Динь-Динь

Постыдно здесь д.б. только содержанцам, а владелец лишь жертва

владелец элитной механики может стать жертвой лишь по собственной глупости.

[Динь-Динь]

Сообщение от Pimpek

владелец элитной механики может стать жертвой лишь по собственной глупости.

У вас слишком пролетариатский взгляд на обсуждаемый предмет, где вы, на мой взгляд, ищите себе оправдания в том, что ролекс говно (сорри), при этом не привели ни одного аргумента по какой причине, при этом поставив под сомнения все аргументы оппонента. Не надо себя обламывать, купите себе на Новый год свеженький дд, ну или кварц какой-нибудь.... как я, например — решил ещё раз войти в воду, которая меня все время выталкивает, и намекнул жене на джи шок октагон стеллс (каким хитрым и изворотливым сделала меня чб)..

Сообщение от redrabbit

Это да - есть, конечно, такие девушки. В народе это зовется "голд диггэр"

А я по незнанию думал, что это шкуры..

[0ceanborn]

Сообщение от Динь-Динь

Это то же самое когда кварцевщики вытаскиваются «козырь» из рукава в виде штучного люксового кварца и сравнивают его с бюджетной механикой забывая или понимая, что если сравнить люксовый кварц с люксовой механикой — кварц будет порван в клочья..

Смелое заявление. Будет порван в клочья за счёт большей точности, большей функциональности, большей живучести и надёжности - или за счёт чего? Примеры, пожалуйста.

Только, пожалуйста, сравните кварц с механикой такой же стоимости. Не так, как ролекс сравнили с хрономастером в два раза дешевле и радовались победе (которая была отнюдь не всухую).

Сообщение от Динь-Динь

Где-то была даже статистика, что девушки в баре знакомятся на 30% чаще с парнями в Ролекс... По сути, люкс-сегмент на это и педалирует давая таким часам дополнительный бонус в виде вау-эффекта. И это касается и прочих сегментов премиально-люксового рынка..

В Ролексах или в дорогих часах в принципе? Что говорила та статистика про Иваси, Бланпа или Улисс равной с Ролексом цены? =) Рол создал сильнейший в часовом мире маркетинг,получил наибольшую узнаваемость и стал символом статуса в широких массах. Другим часам, даже дорогим, так и не снилось.

Кстати, на 30% чаще, чем с кем? Чем с парнями в Бланпа, в Касио или в сплетенных из ниток фенечках?

А насколько чаще девушки знакомятся с парнями, у которых новый айфон?) думаю, немало найдётся мест, где он будет более весом, чем Ролекс.

Короче, много волнительного таится за цифрой "30%".

[Динь-Динь]

Сообщение от 0ceanborn

Будет порван в клочья за счёт большей точности, большей функциональности, большей живучести и надёжности

Ролекс, в большинстве случаев идёт +-1-1,5 сек в сутки, где ради забавы в живое, модно ими вертеть и догнать в ноль. Живучесть и надежности — окажитесь Робин Крузо и через пару лет вернётесь к циферблату с палкой на песке, а с механикой, как раньше с советским холодильником, на всю жизнь.

Сообщение от 0ceanborn

или за счёт чего? Примеры, пожалуйста.

Ну, если в клочья.. Из свежачка.

[baton66]

сама тема, ну как сказать, несколько странная...
надо быть большим фаном механики, надо быть очень большим приверженцем традиций,
в конце концов, не будем скрывать, надо быть "воображулей" чтобы покупать механику,
часы это никакой не аксессуар, это прибор показывающий промежутки времени
всё
чем проще, чем менее требователен к обслуживанию этот прибор, тем лучше
дело не в деньгах,
сама покупка механики ирррациональна, но люди делают много чего, что противоречит здравому смыслу
нет причин их осуждать, но и гордиться нечем

по поводу - произвести впечатление на девушку роликами )))
если больше нечем произвести впечатление, безусловно, ролики подойдут

[SWF]

Категорично/примитивно,чАстно
Подключайте воображение!☺️
Богаче живите во всех смыслах!

[Gena Ishivatov]

Сообщение от Динь-Динь

Ролекс, в большинстве случаев идёт +-1-1,5 сек в сутки, где ради забавы в живое, модно ими вертеть и догнать в ноль.

Как раз по поводу "непогрешимой" точности Ролекса писал как-то Магуро (последняя строчка в сообщении)
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1437
Вот я вчера напильничком поработал в механике - в плюс 25 сек. за минут 7-8 накинули.
Тут часто корят кварц в зависимости от батарейки. А то что механика более-менее точно идёт у владельцев, так сказать членов пенс-клуба, ведущих очень размеренный и физически ненапряжный образ жизни - это как-то замалчивается.
И что мы имеем в результате? А то что от батарейки (в самом простом её варианте) мы зависим раз в два-три года, а в случае механики - мы зависим от её непредсказуемости и вынуждены постоянно сверять ход с эталоном времени (вот поэтому и бились столько лет Сейковцы с SD - чтобы всунуть кварцевый резонатор в механику, потому что отлично знали зависимость её хода от положения, интенсивности нагрузки, износа деталей, схода/загрязнения смазки).
Вот у меня на руке GPS от Ситизена - часы сами следят за состоянием и здоровьем аккума, который, надеюсь, проживёт долго (специально не буду избавляться от этих часов), сами корректируют время (хотя и без привлечения спутников в год набегает не более 10 сек.), сами следят за правильным числом.
Вот это и есть современные Часы, а не какие-то побрякушки, о которых рассказывал Комиссаров ))
https://www.youtube.com/watch?v=d7-54PoLDlo

Просто многие, несовершенство/капризность механики принимают за душу/живость. А это просто технологии 18-го века. Тут недавно писали о дедушке, который ковырялся с пружинками и бензином - так тогда другого и не было, все вокруг их носили. А сейчас, как не высматриваю на руках у "пенсионеров за 80" часы - нет её, механики, недожили Победы с Лучами, кварц они носят.
Свиссы с кварцем завязали потому что им япы своим демпингом не дали рубить бабло (как сейчас на механике).

[Андрей Бабанин]

Да, Дима Дряхлов - интересный персонаж, апологет правильных часов. Абсолютно согласен - точность механики скорее везение чем факт. Механика 18 века реально шедевральна. Это мой любимый период в механике.

А кварц - ношу советскую Электронику. 12 ноября часам исполнилось 45 лет. 2 секунды в 2 недели, а мой Патек - 2 секунды в сутки. Потрясающие живые часы эта ранняя Электроника. Три года с руки не снимаю. Совершенно не важно - механика или кварц - нравиться может все, что угодно.