Вступил в ряды обладателей Longines Hydroconquest

[olegpan]

Ну, на такую застежку как выше на фото - грех батон крошить. Имхо, вопросов просто нет, независимо от технологической карты производства.

Но, боюсь ошибиться, часов дешевле, чем ТАГи с такой застежкой - нет или почти нет. Я не беру сейчас всяких там китайцев, а среди брендовых.

[Premo]

rustic
Вы явно что путаете.
На фото, что вы привели, застёжка не Акварейсера! Соотв-но и дайверского расширения там быть не может.
Вот на этой фотографии по вашей ссылке ранее виден вдвое сложенный элемент дайверского расширения. К сожалению, с телефона пишу, не могу выделить конкретное место. Но думаю, вы и сами все видите.

[FreeDiverSergej]

Сообщение от olegpan

Мне тоже этот момент не очень нравится, да и процесс расстегивания так себе...как не люблю и полированные части. В общем, браслет не нравится.
Но справделивости ради - а где лучше? Лучше в совсем другом ценовом диапазоне.

У Alpina лучше
Цена на часы по ретейлу такая же, браслет идентичен(тоже гантельки и тот же размер)вот только застежка качественней - бабочка.
Скоро сделаю видео обзор/батл между этими часами, там подробно разберу этот момент.

[rustic]

Сообщение от Premo

На фото, что вы привели, застёжка не Акварейсера! Соотв-но и дайверского расширения там быть не может.

Ну,вы,блин,даёте.))
Ессно, на моем фото застежка акваграфа, и, в аккурат, с расширением. У рейсера так, фикция. И только из-за неё вы всю застежку зовёте штамповкой
Открою вам секрет, рейсер не дайвер

[olegpan]

Сообщение от FreeDiverSergej

У Alpina лучше
Цена на часы по ретейлу такая же, браслет идентичен(тоже гантельки и тот же размер)вот только застежка качественней - бабочка.
Скоро сделаю видео обзор/батл между этими часами, там подробно разберу этот момент.

Э, нет, бабочка - мне не особо нравится. И на коже ее пробовал, и на силиконе, и на браслете на Булове.
Главная претензия - к руке прилегает довольно угловатая и небольшая конструкция.
Если носить - вроде нормально, но если сидеть в офисе и рука лежит на столе или печатает - эта фигня давит в руку снизу.
Когда к коже прилегает кожа или браслет всей площадью - намного приятнее.

П.С. видимо, у Рейсера тоже застежка не фонтан - раз в примере хронограф...на нем застежка приятная, да. В общем, можно констатировать, что полностью литые застежки классического где-то с уровня СМП300 начинаются. Ну или на китайцах за 60 долларов

[Ankir]

А можно поконкретнее, где качественные браслеты и застёжки в пределах 1000$?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 27 МИН --------

Поправочка. 1500$.

[ilya 82]

Сообщение от Ankir

А можно поконкретнее, где качественные браслеты и застёжки в пределах 1000$?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 27 МИН --------

Поправочка. 1500$.

Орис Аквис

[DokLex]

Подумываю взять себе механический гидроконквест, но терзают смутные сомнения. С одной стороны хочу механику, с другой понимаю что кварц в принципе практичнее, а по поводу мнханики есть вопросы. Собственно насколько практичен механический гидроконквест? Насколько качественный в нем механизм и насколько он долговечный по сравнению с тем же кварцем? И есть ли в принципе какие то другие альтернативы по соотношению цена-качество в швейцарском сегменте до 1000$? Хочется получить качественную вещь, которая бы радовала запястье и служила верой и правдой долгие годы, ну или пока не надоест Да и кстати, в гидрике всего 21 камень, это ведь по идее маловато для механики? Во многих других механизмах этого ценового сегмента около 25 камней.

[olegpan]

Хороший у Лонжина мех, особенно который l888

А выбор кварц/механика - смотрите сами. Если будет ударная/вибрационная нагрузка сильная - лучше кварц.
Но механика интереснее, дороже и просто душевнее

[Gipsy]

У гидры и механика и кварц отличные, я себе взял кварц, т.к. использую активно сет из 5 часов, и гидру юзаю в том числе для активного отдыха, так вот они у меня за 2,5 месяца после приобретения идут в ноль, и секундная стрелка в метки попадает