Почему выбирают механику, а не кварц?

[baton66]

Сообщение от Tolkoorient

Ну то есть вы хотите сказать, что вам абсолютно плевать, как внешне выглядит физическая оболочка (корпус, ремешок-браслет), удерживающие сам механизм, отображающий точное время?

попробую ответить я
безусловно не плевать, выбор внешнего вида/функционала часов гораздо строже выбора женщины и потому с этим связано множество проблем
свои первые часы выбирал следующим образом:
написал на листочке по пунктам, что я хочу от них (функционально)
написал, что я не хочу видеть(иметь) на борту
определился с бюджетом мин/макс,
механика/кварц не противопоставлялась,
(оговорюсь - про существование сайта watch.ru не знал)
по итогу изысканий выяснилось, что удовлетворяющих требованиям часов просто нет (точнее я о таких не знал),
а далее пошли компромиссы, компромиссы, компромиссы
в итого пришел к смешному выводу - минимальное количество компромиссов у трёхстрелочников нижнего ценового сегмента
т.е. можно позволить себе часы, скажем до 150 т.р., но они не интересны, а нравятся и подходят часы за 30 т.р.
механика отпала просто потому, что надоело заводить, подводить, отдавать в периодическую чистку механизм
зачем мне весь этот геморрой?
и ещё одно общее замечание: очень хитрые производители, всегда и во всех моделях оставляют небольшой, но "изьян"
следующая модель его не имеет (этот конкретный), но цена за это вздута в 2-3 раза и это может быть следующим "изьяном"
о таких мелочах как плавное движение секундной стрелки, светящийся ограниченный период люм и т.д., я даже не упоминаю, эти вообще не существенно

[Gena Ishivatov]

Сообщение от Динь-Динь

где желание выпендриться и вам не чуждо

Совершенно не верно - в Риге вообще мало кто представляет что такое Тудор. Ношу из-за двух моментов - просто нравится этот дизайн (с удовольствием носил бы такие же кварцевые от Ситизена) и для выяснения момента "что я теряю обделив себя механикой".

Сообщение от Андрей Бабанин

Большинство людей не видит проблемы, если часы показывают точность до 1-2 минут в сутки

Ну это как посмотреть, для какой бабульки, которая может подождать ещё два или три троллейбуса - возможно. А так у нас транспорт очень чётко привязан к GPS, иногда и опоздание на полминуты криминально.
Для меня самый большой минус механики - непредсказуемость хода от смены нагрузки, она как кошка "сама по себе" (я, в основном, работаю руками, и снимать каждый раз у клиента часы, а потом за ними возвращаться - как-то не радует).

[Biglov]

Что такое время нам неведомо, а в механических часах наглядно, вот и выбирают что попонятней)

[Динь-Динь]

Сообщение от Gena Ishivatov

Совершенно не верно - в Риге вообще мало кто представляет что такое Тудор. Ношу из-за двух моментов - просто нравится этот дизайн (с удовольствием носил бы такие же кварцевые от Ситизена) и для выяснения момента "что я теряю обделив себя механикой".

Не буду утверждать, но мне кажется вы лукавите, ибо уход в оммаж с пародией на родственника Ролекс — это может быть просто вуалью.. Причём в вашей интерпретации — «нравится дизайн», а у остальных — «выпендриться» — это идентичные случаи..

[Tolkoorient]

Сообщение от Динь-Динь

Так все-таки принципиальное хаянье премиально-люксового сегмента — это вовсе не принцип, а размер кошелька, где желание выпендриться и вам не чуждо

Собственно эту мысль я и хочу проговорить как утверждение, применимое абсолютно ко всем нам

[Gena Ishivatov]

Динь-Динь, я вам могу поклясться чем угодно - о брендосоставляющей в этих часах никогда не думал, просто нравится чуть выпуклое стекло, размер этот, эти уши кругос как нос старого утюга, пропорции секторов и стрелок (вот, лопустим, взять современный Саб - размеры корпуса остались те же, а сектора зачем-то увеличили и они теперь практически на два минутных деления).
Я об этом упоминал ниже
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=403349&page=10
Вы же не предложите мне, как в разделе Ролекса, бежать делать скрин с банкомата?

Сообщение от Tolkoorient

Собственно эту мысль я и хочу проговорить как утверждение, применимое абсолютно ко всем нам

Фу, как вы всех приравняли к стадному быдлу. Умом, юмором надо выделяться, дорогой.

[Tolkoorient]

Сообщение от Biglov

Что такое время нам неведомо, а в механических часах наглядно, вот и выбирают что попонятней)

Ну вы тогда видимо должны пояснить, что для вас является понятием «механические часы», раз уж про наглядность сказали

Сообщение от Gena Ishivatov

Фу, как вы всех приравняли к стадному быдлу. Умом, юмором надо выделяться, дорогой

Про стадное быдло вы конечно грубо высказались, но я слабо себе представляю любого из нас, сидящего с голым задом (фигурально, если что) с примитивным набором физиологических потребностей (лишь бы выжить), но очень остро блистающими непревзойденным умом, при этом с отменным чувством юмора

[Biglov]

Tolkoorient не понял вопроса.

[Tolkoorient]

Сообщение от Biglov

Tolkoorient не понял вопроса.

И я тоже не понял, что вы имели в виду под наглядностью

Что тут не наглядно?

[Динь-Динь]

Сообщение от Gena Ishivatov

Динь-Динь, я вам могу поклясться чем угодно - о брендосоставляющей в этих часах никогда не думал, просто нравится чуть выпуклое стекло,

Не могу понять как это уравнять с тем, что у вас в сете копия на Тюдор и копия на Ролекс...