Исключительно совокупность факторов. Не верю, что большинство покупает из-за нескольких конкретных параметров. У меня четверо часов, я считаю часы менее 200 м женской бирюлькой, но сам имею одни 50 м - ну хочется иногда одеть "ретро классику", от этого не уйти. Минимальное качество должно быть. Но одни из моих - Амфибия. Ну потому что на подобный дизайн денег нет (пару Hamilton и Зенит нравятся), а у одной модельки Амфибий такой дизайн. Да и 200 м. В общем есть железные правила, которые иногда нарушаются из-за общей результирующей. И только механика. Но недавно купил пятые электронные Casio W800. Есть необходимость смотреть время в условиях, когда часы можно разбить. Но это не часы, конечно, ибо не механика. Это просто инструмент замера времени, как шнурки ботинок или туалетная бумага. Расходный материал. Хорошая, удобная и полезная вещь. Но не часы. Хотя мне нравятся
)) 100 м и батарея 10 лет за 700 рублей!!! ...Вот кварцевые точно не куплю. Если не механика, это должно быть видно. Не должно быть обмана. Должно быть видно, что это - не часы, а вещь, инструмент. Поэтому электронные. И стрелки не отвалятся. ...В первую очередь дизайн, конечно и всегда. Но другие факторы могут зарубить вариант с шикарным дизайном. С другой стороны, с убогим дизайном не возьму даже Ролекс и Омегу. Мне часто пишут, что будь деньги, или стой эти часы как мой Альпинист, тогда бы я взял. Чушь! Я бы тогда о всех дорогих часах говорил, что гуано. Однако я среди дорогих и недоступных для меня часов выделяю всё же шикарные по совокупности факторов часы и честно говорю - сопли жую