Погрешность часов, с которой вы готовы мириться

[Clapton]

Сообщение от lexei

Если вы опустились до таймекса на резинке, то это не значит, что всем это надо.

Это часы. Точные хорошие часы. А вот весь тот ералаш на смарт перделках точно надо не всем.
По крайней мере тому кому нужны просто удобные и точные часы.

[Grayvors]

Сообщение от lexei

Посмотрел что такое хрономастер. Выглядит как копипаста на gs.

Но если рассматривать точность часов как один из главных критериев, то и хрономастер говно. Потому что телефон имеет погрешность +-0 за весь период эксплуатации.

Мы всё-таки о часах говорим, а не о телефонах, борткомпьютерах и прочих, обвешанных антеннами, устроиствах с соответствующим энергопотреблением.

[Weil]

Сообщение от Clapton

... с одной секундой в неделю

а в какой ежедневной деятельности это нужно? Применительно к наручным часам, естественно.

[lexei]

Сообщение от Weil

а в какой ежедневной деятельности это нужно? Применительно к наручным часам, естественно.

Я за попкорном.

[Grayvors]

Сообщение от Weil

а в какой ежедневной деятельности это нужно? Применительно к наручным часам, естественно.

В теме "почему мы любим кварц, а не механику" всё уже сто раз разъяснено.

[Dim38]

По поводу точности, вот один факт.
Пришлось оставить в гараже несколько кварцевых часов на месяца полтора-два. Температура была +7/+9 средняя
Многие часы прилично «отстали», хотя до этого всегда шли в плюс. А те которые больше всех спешили, оказались более точными. Т.е. Ваш кварц +1/+2 сек при температуре +10, даже +15 уже не покажет те результаты.
Наверняка кварц с термокопенсацией тут себя бы и проявил.

Так что точность часов она такая величина.

[Grayvors]

Сообщение от Dim38

По поводу точности, вот один факт.
Пришлось оставить в гараже несколько кварцевых часов на месяца полтора-два. Температура была +7/+9 средняя
Многие часы прилично «отстали», хотя до этого всегда шли в плюс. А те которые больше всех спешили, оказались более точными. Т.е. Ваш кварц +1/+2 сек при температуре +10, даже +15 уже не покажет те результаты.
Наверняка кварц с термокопенсацией тут себя бы и проявил.

Так что точность часов она такая величина.

Ну да, примерно так оно и должно себя вести. Но мы храним часы не в гараже, а в сухих тёплых.квартирах. Вот лежат часы месяц-другой на полке, захотелось их надеть, и надел. Да, они на сколько-то отклонятся, но не настолько, что придётся всё подводить и выставлять заново дату. И не надо задаваться всякими вопросами, типа "насколько сильно заводить пружину", "насколько часно откручивать заводную головку" и так далее.

[Clapton]

Сообщение от Dim38

Так что точность часов она такая величина.

Кварца дома и на даче много.
Стрелочного меньше, жк больше. Все давным давно перемеряно(в плане точности хода) и выявлены стабильные и более точные экземпляры.
Самый прикол в том что точнее всего почему то идут часы на солнечных элементах.
Стрелочный мех Seiko/Epson оказался в их числе. Скорее всего через несколько лет ход изменится, но пока вот так. Дальше посмотрим. По крайней мере больше ни один стрелочный кварц не идет у меня с такой точностью. Не старый винтажный чисто японский редкий модуль, не современные из тех что есть.

[0ceanborn]

Сообщение от lexei

Но если рассматривать точность часов как один из главных критериев, то и хрономастер говно. Потому что телефон имеет погрешность +-0 за весь период эксплуатации.

Почему люди берут наручные турбийоны и механические вечники? ИМХО, потому что классно, что такое можно сделать и сделали.

Вот и способность сделать часы с паспортной точностью 5 сек в год - это тоже классно. И кроме того, удобно. Берешь часы через 2 дня / 2 недели / месяц, а выставлять не надо.

А так да, самые комфортные и функциональные из моих часов - именно смарт-часы.

P.S. Плюсанул и поддерживаю точку зрения "главное, чтобы часы нравились, а с точностью можно смириться".

[lexei]

Сообщение от 0ceanborn

P.S. Плюсанул и поддерживаю точку зрения "главное, чтобы часы нравились, а с точностью можно смириться".

Я бы даже так сказал, главное, чтобы часы нравились, а время можно и в телефоне посмотреть.

Ну, хотябы потому, что мы и смотрим изначально его в телефоне (компе, телевизоре и тд) и только потом выставляем его на наручных часах. Не важно кварц или механика, это всегда вторичные часы. Вон, кучу постов накатали про сравнение в точности. А с чем в итоге то сравнивали? Вот и я про то. Без первичного источника это все просто красивые браслетики.

Ну, а что касается точности времени до секунды, мне это только один раз понадобилось. Нужно было выйти в сеть с ноута, который до этого несколько лет не трогали. Ну и как результат аккомулятор, отвечающий за текущую дату, сел. Пришлось выставлять вручную.

Сообщение от Grayvors

В теме "почему мы любим кварц, а не механику" всё уже сто раз разъяснено.

Нет. Там придумана куча причин. В большинстве крайне нелепых.