Какой у вас Seamaster, механика или кварц?

[Hong Dien]

Сообщение от V.N.

Кстати странно, как мне в теории кажется из резкого тепла в резкий холод и обратно внутри часов должен образовываться конденсат? Или из-за того, что корпус герметичен этого не будет?

Ничего не будет! Я все свои часы фотографировал на снегу и на снежных деревьях. Хотя меня и предупредили, что это может повлиять на смазку часов - так что долго этим увлекаться не стоит. Впрочем, на морозе быстрее руки вымерзнут

В обычной носке ни холод ни жара на часах никак не сказываются.

[FreeezzzZ]

Тему пора переименовать в "выбор симастера для терминатора".
Ниже будет список 100500 самых вероятных и не вероятных способов, при которых тузик сдохнет, причем не важно, механических, кварцевых или вообще, как полагается по статусу терминатору, на энергии полураспада частиц

[Spica]

<<<Кстати странно, как мне в теории кажется из резкого тепла в резкий холод и обратно внутри часов должен образовываться конденсат?>>> - физика 5-ый класс? ))

[V.N.]

Сообщение от FreeezzzZ

Тему пора переименовать в "выбор симастера для терминатора".
Ниже будет список 100500 самых вероятных и не вероятных способов, при которых тузик сдохнет, причем не важно, механических, кварцевых или вообще, как полагается по статусу терминатору, на энергии полураспада частиц

Спасибо. Повеселили

[V.N.]

Сообщение от Spica

C 05.40 по времени на видео поставьте. Вопрос по поводу кварца и ответ:

http://www.youtube.com/watch?v=4Uhdk3qnCYE

Сообщение от Spica

Он говорит, что если Вы хотите купить Омегу и сделать лучший инвестмент в часы – надо брать механику.

Хотя, надо признаться, именно Вы практически окончательно склонили колеблющуюся чашу весов в сторону механики, путем размещения и перевода этого видео. За что Вам огромное спасибо. Все-таки мнение CEO Omega насчет часов Omega звучит более чем весомо. Настолько весомо, что и не поспоришь ))
Кстати может кто-нибудь знает есть-ли где-нибудь стенограмма этого интервью?

PS. Извиняюсь за излишне резкий тон в предыдущем сообщении

[marko]

Вы знаете, уважаемый, V.N., может я проглядел тут - у вас есть кварцевый Сейко уже. С которым вы можете проделывать то, что писали выше. Тогда, я всё же посоветую механику. Ибо, по моему убеждению - кварца достаточно одного, ну, максимум двух. Тогда, как механики может быть сколько угодно много, сколько денег позволяет. Копите на механическую Омегу. На все случаи жизни всё-равно одних часов не достаточно.

[oxotin]

Сообщение от markol

Ибо, по моему убеждению - кварца достаточно одного, ну, максимум двух. Тогда, как механики может быть сколько угодно много, сколько денег позволяет.

Мне кажется это очень правильное утверждение. Во всяком случае я точно подхожу под него. Есть тиссо TXL, кварц, которым уже лет 7 или 8. На коже. Ношу редко (часы скорее костюмные, а костюм ношу очень редко). Хотя раньше и с джинсами вполне носил. Вот недавно кварцевый симастер прикупил. Кварц. Покупал именно кварц по причине того, что буду носить каждый день, везде. Скорее всего и дрова в нем колоть стал бы (но теперь, после прочтения темы, все-таки в кармашек положу). Третьи часы (если будут - пока не заболел часовой болезнью), то будет обязательно механика. Иначе действительно теряется смысл. Да и в плане цены - кварцевый симастер - одни из самых дорогих кварцевых часов. А как мне кажется - стоимость покупаемых часов со временем скорее увеличивается.

[V.N.]

Сообщение от markol

Вы знаете, уважаемый, V.N., может я проглядел тут - у вас есть кварцевый Сейко уже. С которым вы можете проделывать то, что писали выше. Тогда, я всё же посоветую механику. Ибо, по моему убеждению - кварца достаточно одного, ну, максимум двух. Тогда, как механики может быть сколько угодно много, сколько денег позволяет. Копите на механическую Омегу. На все случаи жизни всё-равно одних часов не достаточно.

Да, я уже решил, что кварцевый покупать не буду. В моей ситуации на данный момент - ненужная покупка. Хотя для определенных параметров кварцевый Seamaster идеальный выбор - "как более дешевые часы, которые не жалко" и "как первые часы на все случаи жизни". Ну и еще для тех, наверное, кому категорически не нравится механика

Вообщем, я окончательно решил что третьи кварцевые часы мне наверное действительно не нужны. Пора уже двигаться вперед, к "правильной механике" Не было бы Морисов, скорее всего взял-бы кварц. А так мои Морисы тоже достойно выглядят в тех ситуациях, где неплохо-бы иметь на руке хорошие часы. Смысла платить лишние деньги чисто за изменение внешнего вида я не нашел.

Спасибо всем, кто не дал совершить дорогостоящую ошибку. Ошибку, не потому что "кварцевые часы - плохие часы", как-раз таки очень хорошие, а потому что ошибка бы стоила "цена кварцевой Омеги"+"цена механических часов по статусу не ниже чем Омега в течение года".

Осталось только до конца решить - сейчас покупать, или отложить пока покупку. Понимаю, что они этих денег стоят, да и деньги вроде есть, но как представлю сколько всего другого тоже "не особо нужного" за эти деньги можно было бы купить из того, на что еще вчера даже половины суммы было жалко, так и руки опускаются

Завтра надо съездить в салон - еще раз на руке посмотреть, чтобы быстрее думалось

И еще осталось решить где и как купить. У нас цена на механику зашкаливает. Надо заказывать где-то будет, или в Москву специально ехать...

Подскажите кто знает, я так понимаю цена на Омегу постепенно и постоянно повышается? То есть можно-ли свободно подождать полгодика "досозревать", или лучше покупать именно сейчас пока не подорожали?

[igor33]

Ну вот и решились! И всего-то 17 страничек темы хватило! Теперь еще 20 на "где и когда купить" и все в ажуре! ))

[MartinimaN]

удивительно как братья-омегаводы могут грызца из за такой чепухи. Предлагаю мирно по-беседовать на темы - белый хлебушко vs. бородинский, кожанный ремешок vs. браслет, Omega vs. Rolex... ))))