Финальное голосование за Часы 2012 года по версии форума Watch.ru

[S.5]

Сообщение от Rudy Waltz

как можно восхищаться часами, которые не видел - для меня на текущем этапе старения большущая загадка.

Сообщение от Hong Dien

Так же как Мерилин Монро и Анжелиной Джоли ...

Этот ответ бы в цитаты!

[Rudy Waltz]

браво! я про это говорю: онанизм по картинкам он и есть онанизм по картинкам. что на часы, что на женщин.

[Baroque]

Сообщение от Rudy Waltz

браво! я про это говорю: онанизм по картинкам он и есть онанизм по картинкам. что на часы, что на женщин.

А Вы думаете много, кто из проголосовавших за скайдвеллер держали его в руках?
Я уверен таких будет гораздо больше, чем тех, кто в этом признается

[tolpa]

правильный ответ - ту что на руке ношу)))))

[fav1rit]

По дизайну все часы скучные, я не стал голосовать 8-(

[fav1rit]

Я тут из тумбочки командирские достал >_< давайте заново голосовать =)))

[Rudy Waltz]

Сообщение от Baroque

А Вы думаете много, кто из проголосовавших за скайдвеллер держали его в руках?
Я уверен таких будет гораздо больше, чем тех, кто в этом признается

покажите мне, где я противопоставлял ланге и скай. или проголосовавших за те и другие.

а то Вы не первый, кто пытается мне навязать в моих же словах след ролекса.

хотя сам по себе поиск этого антогонизма вызван не напрямую моими словами, а наличием в ваших же головах каких-то ассоциативных патернов, вами же самостоятельно относимых к ланге, а не к ролексу, и наоборот.

когда пишу про онанизм по картинкам, я не выделяю ланге или рол. вы сами предполагаете, что это про ланге, вместе с тем начиная мне объяснять, что к ролу это не относится. дык кто противопоставил? правильно, Вы сами

[Baroque]

Сообщение от Rudy Waltz

покажите мне, где я противопоставлял ланге и скай.

Еще на начальном этапе, Вы проголосовали за ролекс, противопоставив его остальным 9ти конкурсантам. Хотя наверняка не все держали в руках.
Например дэ бетюн?
То есть тут получается такая штука, голосую за ролекс ибо его держал и он лучше чем ххх, ибо не держал. Тоже интересная позиция.

[Rudy Waltz]

Сообщение от Baroque

Еще на начальном этапе, Вы проголосовали за ролекс, противопоставив его остальным 9ти конкурсантам. Хотя наверняка не все держали в руках.
Например дэ бетюн?
То есть тут получается такая штука, голосую за ролекс ибо его держал и он лучше чем ххх, ибо не держал. Тоже интересная позиция.

чушь какая, обсуждение началось с одного простого утверждения, что для часов за миллион рублей надежность в качестве критерия для сравнения не важна. я написал что это не так. независимо от того ролекс за миллион, ланге, или бетюн.

мой выбор в голосовании вообще к поднятому вопросу отношения не имел, и мной никак не озвучивался. равно как и ни разу не упоминался (мною) ролекс.

отдельно по голосованию - выбирал действительно из того, что держал в руках. если не финальные модели, то среди тех производителей, часы которых хотя бы хорошо облапал и раздумывал над приобретением. и Ланге и Бетюн среди них. как и большинство серийных производителей.

[Baroque]

Сообщение от Rudy Waltz

чушь какая, обсуждение началось с одного простого утверждения

Я лишь ответил на Ваш тезис о том что голосование по картинкам сродни онанизму.

Сообщение от Rudy Waltz

отдельно по голосованию - выбирал действительно из того, что держал в руках

Вот вот, я именно про это и хотел сказать. Выбирали из тех что держали, а остальные по умолчанию в проигрыше потому как не держали - объективность еще та