Черный демон - Rolex Explorer II (42) ref. 216570

[gabik]

del

[novicok]

Ув. Фрилансер. Сможете написать отчет о сравнении браслетов альпа и эксплорера? В плане качества и удобства.

[Игорь Мих]

Виктор, правда интересно. Ждем отчета.

[Freelancer]

novicok,Игорь Мих,да без проблем.
Только специально ничего пока фотографировать не буду.Я попозже,когда микро-юбилей будет(месяц со дня покупки) собираюсь ещё немного добавить о впечатлениях. А пока на словах.
Ролексовский браслет по качеству,конечно,делает сейковский(сталь разная)И он тяжелее по этой же причине.
Но!!!!!!!Как не прискорбно,но сейковский на руке удобнее по моим личным ощущениям.Может потому,что полегче,а может потому,что корпус часов выполнен в этакой зализаной форме и часы очень комфортно располагаются на руке.
Но ни на йоту не создаёт видимости дешевизны.Даже звенит(пардон,шуршит звеньями с приятным звуком).Звенья цельнолитые,как и у ролексовского.Я же говорю,только в сорте стали различие.Но часы+браслет отрабатывают каждую йену.
И даже сверх того.
А ещё по мне удобнее сейковский в плане застегивания.У Ролекса пока подцепишь корону,да потом подцепишь основную скобу.До сих пор немного ковыряюсь.
Но с другой стороны этакая кондовая надёжность,чувствующаяся в каждой детали.Что несомненно добавляет очков ролексовскому браслету.
А у Сейко фиксирующую скобу поддел,да по бокам кнопочки нажал и готово.
Но я всё равно не люблю браслеты с фиксирующей скобой.
Мне нравится такой как на синих моих Сейко,просто с двумя вдавливающимися кнопками по бокам. http://forum.watch.ru/showthread.php...81%D1%82%D0%BE
Возвращаясь к стали.У Сейко браслет как бы меньше отполирован.Не знаю как правильно выразиться(матированый или сатинированый,не разбираюсь)
Ну,блестит чуть поменьше,если так можно сказать.Зато и царапин на таком не видно,в отличии от Эксплореровского.Уже наловил кучу.А часам ещё и месяца нет,как купил.
В-общем нормальный качественный браслет.Игорь,он почти такой же,как и на Вашем 017-м Альпинисте,только застёжка с доп.фиксирующей скобой.

[novicok]

Я и не знал, что есть различие в механизмах браслетов 17 и 59. У самого 17 с браслетом, имхо, кроме 2-х боковых кнопок нужна еще допзащита.

[Freelancer]

Вот доп.защита(скоба)

[Freelancer]

Сегодня микро(или нано-)-юбилей.Ровно месяц владения.
Немного добавлю впечатлений на трезвую(освобожденную от эйфории первых радостных эмоций от обладания первым Ролексом).Всё нижесказанное сугубо личное мнение.И для неширокого запястья в 18см.
Итак.
1.Балансировка(или как там её???) часы+браслет не очень.Т.е. корпус часов слишком тяжеловат для данного браслета.Из-за чего часы "сползают" постоянно вниз,когда рука согнута.Не надо советовать мне получше отрегулировать браслет.Делал это трижды.Мастер Игорь в ЦУМе уже как со старым приятелем здоровается.Он даже сам признал,что в этой модели этот недостаток присутствует.Способ "лечения один".Убирать звенья,оставив 4 стороны с кобы с короной и семь с другой.Тогда часы более-менее "не сползают"



Но тогда появляется другой недостаток:короткая сторона из-за изъятия двух звеньев
выглядит куцо и не "по-феншуйски" т.к. идёт заужение браслета ,которое сразу заканчивается застежкой.
Игорь(мастер в ЦУМе) так же на это внимание обратил,но от себя добавил,что на этой моделе он всем так делает.Ничего другого не придумаешь.Мне правда это не понравилось и я попросил вернуть к варианту 5 и 6 звеньев,походив с вариантом "4 и 7" пару дней)
2.Сталь.Ну об этом уже целая тема образовалась http://forum.watch.ru/showthread.php?t=172659
От себя добавлю,что было сие неприятной неожиданностью.Перед покупкой случилось пообщаться на съёмке с человеком,у которого был GMT белый с золотом.Причем золотые участки покоцаны,видно невооруженным взором(да и понятно,золото ведь),а где ролексовская сталь всё зеркально чистое,хотя хозяин особо и не бережет их,GMT свои.Говорит,что его Брайтлинг, уже несколько раз сдаваемый на полировку,постоянно все углы собирает,а Ролекс на руке как влитой и ничего не цепляет,но тем не менее царапок полно (на золоте),а сталь как зеркало.Это меня тогда очень порадовало.А сейчас вижу,что не так.Но утешает,что полируется легко и царапки,которые я успел наловить(даже не представляю где????) видны только если пристально рассматривать.
На этом с недостатками список закрываю.Появится что сказать,добавлю.
Перехожу к достоинствам.
1.Точность.В день покупки выставил время и засёк.За МЕСЯЦ ушли +2сек.
Первую неделю изгалялся с засеканиями(в каких положениях как идут).
Теперь режим таков:день на руке,ночь на попа,12ч вверх.
Мне как перфекционисту и бывшему фанату кварца(за точность) такие показатели ну просто душу греют.
2.Просто часы.Просто повторяю мысль из первого своего отчета.
Добротные,надежные, точные, рабочий ИНСТРУМЕНТ на все случаи жизни.А главное не броские.Это отдельно греет душу.
Вот как бы всё на данный момент.
Нет,не всё.Забыл добавить,что остальные часы изредка надеваю теперь только дома.А так достанешь из шкатулки,посмотришь на них,вздохнёшь и положишь обратно.

[Freelancer]

Ну вот и ещё один месяц как Эксплорер на моей руке.
К тому,что выше сказал, добавить особо нечего,кроме увеличения царапок (особенно на застёжке) и "сползания",которое уже никакими регулировками не исправишь.Смирился.
А вот то,что часы со дня покупки ещё ни разу не подводил(кроме перестановки даты) очень греет душу.
Тем паче,что за этот месяц часы не прибавили ни убавили ходу.
Т.е. за первый месяц ушли ВСЕГО ЛИШЬ на 2 сек. вперёд от "засечки",а сейчас идут в ноль.
Правда не без моей помощи.За день отстают на пол-секунды,а за ночь циферблатом вниз эти же пол-секунды наверстывают.
Часы радуют каждый раз,когда надеваю на запястье.
Ещё могу добавить,что Ролекс отличное лекарство от ЧБ касательно других брендов.
Это моё личное мнение.Потихоньку начал "оптимизировать" свою коллекцию.

[Freelancer]

Небольшое дополнение по поводу коцок.
Сразу скажу,что специально нигде часы не прикладывал,но ухитрился наловить царапин.
Но я часы покупал не для хранения "у шкапчике" и любования ими через стекло,а для использования по прямому назначению,для чего они и предназначены.Поэтому появление царапин неизбежно.

[Игорь Мих]

У меня тоже самое. Они ведь как вездеход.