Другие швейцарские часы

Agriz · #**161** 06.03.2014, 11:24

Цитата:

Сообщение от ret2142

Всегда казалось, что это усложнение для точности

Наверное, я Вас удивлю, но само по себе применение турбийона вовсе не гарантирует хронометрическую точность. В современных китайских турбийонах за 1000 у.е. это усложнение скорее "для красоты".

Способов повышения точности механики _много_ _разных_. Ни один из них не даёт абсолютной точности, все только в какой-то степени приближают к ней.
Турбийон — один из этого множества, придуманный 200+ лет назад и наиболее актуальный для карманных часов...

Эти 200 лет часовая мысль не стояла на месте

Цитата:

Сообщение от ret2142

Повторю вопрос, может быть вы растолкуете, ибо пресс релиз Омеги наводит лишь туману: Тогда зачем коасиальный?

Преимущества коаксиального спуска. Заодно кремниевую спираль баланса погуглите, тоже полезная штука

Цитата:

Сообщение от ret2142

Ну дорогие часы это не есть крупные серии, если уж вы про отсутствие дорогой механики у японцев говорили, а не только про так же отсутствующие автокварцы с вечником у свиссов...

Возьмите дорогие часы (haute horlogerie, а не просто недешёвый масс-маркет) как класс изделий, как рыночную нишу (а не отдельный реф, выпущенный в 20 экземплярах). Сколько таких часов в общей сложности у швейцарцев и сколько у японцев?

Цитата:

П.С. Да, вспомнил еще одни часы с вечником, верней линейку Тиссо Т-Тач, которая состоит из нескольких моделей, правда там конечно вечник малость не такой, как Традиционале...скорей электронный, чем механический

Ну можете и еще одну линейку Тиссо вспомнить, си-тач. Если считать электронные часы (с цифровой индикацией), то тогда любой 100-долларовый джишок — вечник. И при таком подсчёте все равно у японцев в десятки, а то и в сотни раз больше кварцевых вечников, чем у швейцарцев...
Я о разнице масштабов, а не о том, что у свиссов вообще нет ни одного кварцевого вечника.

Вы всё время по частные случаи говорите. А я - про глобальные закономерности

gromm · #**162** 06.03.2014, 11:24

Цитата:

Сообщение от ret2142

Всегда казалось, что это усложнение для точности.

http://www.horology.ru/articles/tourb2.htm

Цитата:

Сообщение от ret2142

может быть вы растолкуете, ибо пресс релиз Омеги наводит лишь туману:

Если Вам не понятно, что написано на сайте может это поможет

http://www.horology.ru/articles/omegacoaxial-1.htm
http://www.horology.ru/articles/OmegaCoaxial-2.htm
http://www.horology.ru/articles/OmegaCoaxial-3.htm
http://www.horology.ru/articles/OmegaCoaxial-4.htm
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=187908

ret2142 · #**163** 06.03.2014, 11:34

Цитата:

Сообщение от Agriz

Преимущества коаксиального спуска. Заодно кремниевую спираль баланса погуглите, тоже полезная штука

Поверьте мне, Гугл не всегда дает нужный результат...проверенно годами поиска самых разных технических дисцеплин

Цитата:

Сообщение от gromm

http://www.horology.ru/articles/tourb2.htm

Цитата:

Сообщение от gromm

Если Вам не понятно, что написано на сайте может это поможет

http://www.horology.ru/articles/omegacoaxial-1.htm
http://www.horology.ru/articles/OmegaCoaxial-2.htm
http://www.horology.ru/articles/OmegaCoaxial-3.htm
http://www.horology.ru/articles/OmegaCoaxial-4.htm
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=187908

Вот, огромное спасибо, теперь все стало ясно, простая физике всегда лучше маркентинговой чепухи

gromm · #**164** 06.03.2014, 11:46

Цитата:

Сообщение от ret2142

теперь все стало ясно

Вы за 10 минут все прочитали?

Цитата:

Сообщение от ret2142

лучше маркентинговой чепухи

На сайте все доступно описано.
То что практика оказалась сложнее теории ,уже понятно. Спуск таки требует смазки (меньше, но все же) понизили частоту. Калибр более сложен в производстве и требует сертифицированного сервиса. Но результ меня вполне устраивает. Стабильность действительно исключительная.

ret2142 · #**165** 06.03.2014, 12:06

Цитата:

Сообщение от Agriz

В современных китайских турбийонах за 1000 у.е. это усложнение скорее "для красоты".

Только не говорите мне о "современных китайских"...это сразу звучит, как оскорбление...часовому искусству, с инженерной стороны дела разумеется, но как явление "доступного турбиона", для тех кто любит наблюдать, а на Бреге (что-то посерьезнее) нет денег, то почему бы и нет...

Цитата:

Сообщение от Agriz

Ну можете и еще одну линейку Тиссо вспомнить, си-тач. Если считать электронные часы (с цифровой индикацией), то тогда любой 100-долларовый джишок — вечник. И при таком подсчёте все равно у японцев в десятки, а то и в сотни раз больше кварцевых вечников, чем у швейцарцев...
Я о разнице масштабов, а не о том, что у свиссов вообще нет ни одного кварцевого вечника.

Реализация правда этих вечников странная, я как человек, ознакомившийся сначала с вечниками Тиссо с их многострелочной реализаций (не знаю, как правильно сформулировать то, что на Традиционе), и зайдя на Яндекс, где японские вечники в основном своем просто умеют переключать с 28 на 1, в нужный год, не показывая онного...даже месяц не показывают зачастую, но вроде есть и со всем этим модельки, был малость удивлен этим, наверное это культурный шок

Как по мне, главное не количество, а качество...и как не прискорбно дизайн, у японцев он несколько однотипен (на мой взгляд)...

Цитата:

Сообщение от Agriz

Вы всё время по частные случаи говорите. А я - про глобальные закономерности

Да, тут вы правы...хотя про ту глобальную закономерность с разделением рынка японцами с швейцарцами, тут я солидарен, отчасти...просто я те частности свиссов считаю достаточными для закрытия интересов страждущих (свиссовский вечник) или японскую механику (ГС), ведь уйма совершенно однотипных моделей, мы бы в них совсем потонули, хотя у японцев это отчасти я наблюдаю, зайдя на тот же ЯМ...особенно заметно в нише до 300 долларов, а расширение рядов в эти стороны излишними, хотя увидеть более серьезную ГС (и не только) было бы не плохо, как альтернативу

Цитата:

Сообщение от gromm

Вы за 10 минут все прочитали?

Да, там не так много текста, поверьте...когда вам говорят, прочтите 20 1000+ страничных книг по сетям к концу семестра, ваши несколько страниц, как бальзам на душу, учитывая, что я это больше люблю, чем создание сетей))

Цитата:

Сообщение от gromm

На сайте все доступно описано.
То что практика оказалась сложнее теории ,уже понятно. Спуск таки требует смазки (меньше, но все же) понизили частоту. Калибр более сложен в производстве и требует сертифицированного сервиса. Но результ меня вполне устраивает. Стабильность действительно исключительная.

О, вы являетесь владельцем сего чудного механизма) Поздравляю)) Мне еще до таких копить и копить конечно, решил начать с малого)

Krisz · #**166** 06.03.2014, 23:46

Итоги голосования
TimeZone 2013 Watch of the Year

GP - победитель с 24% голосов
Sistem 51 - вторые с 21%.

Цитата:

This was the closest race in nine years, with the top two nominees running neck-and-neck throughout the two week voting period. The winner received 24% of the community votes, with the second place Swatch Sistem51 receiving 21% of the votes.

http://www.timezone.com/2014/03/04/a...h-of-the-year/

неплохой результат, кмк.

Ev011 · #**167** 11.03.2014, 00:55

Сегодня забрал на почте свои часы sistem51, делюсь первыми впечатлениями.
Часы добирались из Швейцарии 2,5 недели, добрались без происшествий, не заинтересовав ни таможню, ни иные проблемные государственные структуры.
Упакованы были нормально, внутри почтовой коробки был рекламный буклет, скомканная бумажка и собственно пластиковый футляр с часами, в котором, в свою очередь, кроме часов обнаружилась предельно лаконичная инструкция (в т.ч. и на русском).
Качество изготовления оказалось выше моих ожиданий - все точно скроено и собрано. Корпус на моем невеликом запястье (17,5 см) смотрится чуть массивно, но, кмк, в пределах допустимого. Сами часы легкие, за счет этого и благодаря удобному, мягкому резиновому ремешку на руке совсем не чувствуются. Немного смущает пластиковая застежка на ремешке, но пока только смущает. Да, удобное отверстие на ремешке подобралось быстро.
Часы пошли почти сразу, как только взял в руки, диском автоподзавода хочется любоваться, чему немого мешают выдавленные в пластике заднего стекла надписи. На руке работу автоподзавода не ощущаешь, хотя слышно эту работу порой бывает
Рисунок цифера глазу тоже приятен, не Компанола, но космический эффект присутствует, хоть мешает немного считыванию времени. По ощущениям стекло как-будто чуть-чуть выпуклое. В темноте тоже можно посмотреть время, но до тригалайта и монстра тут очень-очень далеко.
Вот, пока все. Может, кому будет интересно. Заранее сорри, за качество/количество текста/фоток

Hugo Braun · #**168** 11.03.2014, 07:30

. Немного смущает пластиковая застежка на ремешке, но пока только смущает.
Спасибо за отчёт . Необычные часы , на руке смотрятся здорово . А вот застёжка похоже действительно хлипкая , с ней надо быть осторожнее . Когда мерил часы с похожей пластиковой застёжкой , боялся сломать когда растёгивал

. Наверное я их себе возьму

Pektoral · #**169** 11.03.2014, 10:54

хотелось бы узнать о материале корпуса, зная что в старых моделях пластик "убивался" от всего, как поведут себя ваши, к примеру, через 1-2 недели..спб.
а визуально оч. даже ничего..

АлексМ · #**170** 11.03.2014, 11:36

Супер. С покупкой! Ждем отчета.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
swatch	Argent	Другие швейцарские часы	25	25.03.2013 00:18
swatch или ....	00001	Советы по выбору часов	9	21.08.2012 07:21
swatch	Старый Часовщик	Другие швейцарские часы	3	19.08.2012 20:17
Swatch	JuLbieer	Фотографирование часов	0	08.01.2012 22:47

Этот пользователь сказал Спасибо! Agriz за это сообщение:
ret2142 (06.03.2014)

Этот пользователь сказал Спасибо! gromm за это сообщение:
ret2142 (06.03.2014)

Этот пользователь сказал Спасибо! ret2142 за это сообщение:
Chobi (24.04.2014)

Эти 4 пользователей сказали Спасибо! Krisz за это сообщение:
Agriz (06.03.2014), gromm (07.03.2014), ret2142 (07.03.2014), sfiesta (26.03.2014)

Эти 36 пользователей сказали Спасибо! Ev011 за это сообщение:
112886 (30.03.2014), Agriz (11.03.2014), Andypendent (11.03.2014), bellachao (11.03.2014), Dima343 (11.03.2014), Doperst (11.03.2014), EM89 (20.04.2014), Ethan D (21.11.2015), fantom1981 (05.04.2014), Hugo Braun (11.03.2014), iHuman (12.03.2014), Iloverockandroll (11.03.2014), kotsof (04.09.2015), krasnopyourov (03.04.2014), Krisz (11.03.2014), LuckBet (11.03.2014), meison (11.03.2014), merkuloff (03.04.2014), Mortiis (11.03.2014), rc30 (05.04.2014), ret2142 (11.03.2014), sern (11.03.2014), Sethmns (05.04.2014), sfiesta (26.03.2014), Shmurge (11.03.2014), sls63amg (11.03.2014), stanchik (11.03.2014), suntribe (23.08.2014), Vital11 (03.04.2014), Vladimir Landau (11.03.2014), vodenoj (11.03.2014), Yogan (11.03.2014), zhavora (29.08.2014), ZOV (03.04.2014), АлексМ (11.03.2014), Гена Бобков (11.03.2014)

Этот пользователь сказал Спасибо! Hugo Braun за это сообщение:
Ev011 (11.03.2014)

Этот пользователь сказал Спасибо! Pektoral за это сообщение:
Ev011 (11.03.2014)

Этот пользователь сказал Спасибо! АлексМ за это сообщение:
Ev011 (11.03.2014)