Почему мы любим Механические часы )

[Dmitry original]

Сообщение от olfagp

У меня нет механических часов из высшей лиги, но я об этих продуктах не рассуждаю, а вы рассуждаете.

Кстати, не совсем понятно, почему?
Оговорюсь, не имею в виду никого персонально, но вот бытует суждение, что если у тебя нет каких-либо часов, то ты не можешь иметь по ним никакого своего мнения. Нмв, чушь несусветная. Пройтись по бутикам, повертеть в руках какие угодно часы, примерить, рассмотреть под лупой — опция бесплатная абсолютно для всех. В сети практически по всем часам масса отзывов владельцев по опыту эксплуатации; читайте, анализируйте. Словом, в современном мире есть все условия, информация доступна каждому, магазины приветливо открыты. Препятствие только одно: собственная ограниченность, нежелание узнавать что-то новое.

[Grayvors]

Сообщение от olfagp

krasnopyourov
О чем бы еще с вами поговорить? Тяжело ли космонавтам в первые часы полета?

Нет, они вполне комфортно себя чувствуют, после многочисленных тренировок. А когда связь с ЦУПом прерывается, даже отдыхают. Но по прибытию на МКС, многих в первое время тошнит и голова, бывает, кружится. Но за неделю все полностью адаптируются.

А еще космонавты пользуются кварцевыми омегами. Механические, которые легендарные, используются только во время внекарабельной деятельности (ВКД), которая бывает нечасто, и как правило, планируется еще на этапе подготовки очередного экипажа

[SWF]

Оооо,а сколько Fortis механических там побывало!:-)

[Динь-Динь]

Сообщение от Dmitry original

Оговорюсь, не имею в виду никого персонально, но вот бытует суждение, что если у тебя нет каких-либо часов, то ты не можешь иметь по ним никакого своего мнения. Нмв, чушь несусветная.

Где-то здесь недавно был вброс из серии "подошёл, покрутил ролекс саб и решил зачем переплачивать, если можно взять "такого же качества" штайн океан".

Дело в том, что при беглом осмотре не все детали можно учесть и увидеть. У меня есть часы, на которых я обнаруживал случайно артефакты спустя год-полтора носки. Как правило, если нет мусора под стеклом, на втором месте - стрелки. Качество отличается сильно. На омажниках они часто с царапинами и следами люма. Но это все микроскопически, без лупы не увидеть. Хотя тот же рол Саб, на мой взгляд, тоже не идеален в плане внешней обработки.

[Dmitry original]

Сообщение от Динь-Динь

покрутил ролекс саб и решил зачем переплачивать, если можно взять "такого же качества" штайн океан".

Бургутили, ага
Ну не знаю, даже бегло: стрелки, апертура даты, ровность нанесения люма, грани полировки, отделка меха. Лупа + пару минут времени. Всё встаёт на свои места. А тем кто не увидел разницу, либо к окулисту, либо завязывать врать на форуме.

[Динь-Динь]

Сообщение от Dmitry original

Ну не знаю, даже бегло: стрелки, апертура даты, ровность нанесения люма, грани полировки, отделка меха. Лупа + пару минут времени. Всё встаёт на свои места. А тем кто не увидел разницу, либо к окулисту, либо завязывать врать на форуме.

Привёл пример из своего опыта. Иногда, чтобы все увидеть, надо знать на что смотреть, т.е. заранее изучить теорию. Если вы из таких, то поймёте чем отличается один класс от другого и вопросов не будет.

[oleksiis]

Сообщение от Динь-Динь

Дело в том, что при беглом осмотре не все детали можно учесть и увидеть. У меня есть часы, на которых я обнаруживал случайно артефакты спустя год-полтора носки. Как правило, если нет мусора под стеклом, на втором месте - стрелки. Качество отличается сильно.

о да! Только в механизмах Ролекса нет волос китайцев, которые туда этот механизм вставляли, и только на Ролексах метки наносил не пьяный школьный трудовик, и да, только сталь 316L на Ролексе и часах подороже не притягивает царапины, словно магнитом (как аналогичная сталь в более дешевых часах)! И да, естественно, "живые механизмы" начинаются от $5000 и выше...

Вот же диву даешься, что может увидеть человек, просто увеличь цену в 10 раз. Если кто-то не в курсе еще, Ролексы (по крайней мере те, которые "дешевые" и не сделаны из драгоценных материалов) - это самые обыкновенные хорошие механические часы, ничем не лучше менее дорогих (скажем, в 10 раз) часов.

И на Ролексах я видел такие ляпы, что и на китайских часах не встречал даже (лучше бы пыль была). И на многих "дешевых" (до $1000) часах нет изъянов и недостатков (все собрано и подогнано идеально, все метки и надписи - идеально нанесены, на циферблате аккуратно вставлены металлические метки и цифры), хоть под микроскопом рассматривай.

Все часы, которые я покупал были в бюджете до $1500 (если брать именно цену в бутиках, а не на форумах, ибеях и пр.), но, вот ходил на днях смотреть на более дорогие модели. Ничего особенно не увидел, если бы убрали ценник, в жизни бы не догадался, что часы за $500 дешевле в 10 раз тех, за которые просят $5000, так как и по материалам, и по качеству сборки они идентичны (еще раз, ИДЕНТИЧНЫ - ровно те же материалы, ровно такая же сборка). Разница лишь в маркетинге, историях и занятой ценовой нише.

НО! Я тысячу раз неправ, ведь что я - самый умный? А другие люди, заплатившие за часы такую сумму, - просто стадо, повышающее свое чувство собственного величия, и старающееся соответствовать законам и ожиданиям других участников стада!? Нет конечно! Все дело в том, что я - нищеброд со своими тиссо, или каким-нибудь нищебродским Морис Лакруа (я же правильно понял, что часы этих ребят полный шлак, раз у них есть модели, доступные даже таким нищебродам, как я?)...

P.S. мое мнение основано не только на собственных впечатлениях, но и на мнении уважаемых людей, владеющих множеством дорогих часов, включая Ролекс. К примеру, взять автора канала на YouTube - The Urban Gentry. Этот парень не раз говорил, что Ролекс - это обычный ToolWatch (а не "шедевр часового искусства"), и цена его не так сильно связана с качеством (ведь, качество любой механики от $500 уже на высочайшем уровне).

[Dmitry original]

2 Динь-Динь: наверное некорректно выразился, вас не имел в виду. Сказанное мной относится к тем кто зачем переплачивать, если можно взять "такого же качества". Да вот уже опять волынка началась, "по качеству сборки они идентичны", "ровно те же материалы", ну да, ну да.

2 oleksiis: А можно предметнее, какие ляпы вы видели на Ролексах?

[SWF]

Сообщение от Dmitry original

2 Динь-Динь: наверное некорректно выразился, вас не имел в виду. Сказанное мной относится к тем кто зачем переплачивать, если можно взять "такого же качества". Да вот уже опять волынка началась, "по качеству сборки они идентичны", "ровно те же материалы", ну да, ну да.

2 oleksiis: А можно предметнее, какие ляпы вы видели на Ролексах?

Ценник криво наклеян был,наверно..
Нуля не видно было

[oleksiis]

Сообщение от Dmitry original

А можно предметнее, какие ляпы вы видели на Ролексах?

Да, конечно! Этот ролекс бродил по форуму, вначале его продавали здесь, и успешно продали форумчанину, а он затем выложил на обозрение, так как посчитал странным такой серьезнейший ляп. Вот эта красота:

Если кому-то ценник не дает увидеть брак, подскажу - жемчужина на безеле на 12 часов приклеена криво (не по центру). Такого я не видел ни на одних часах даже за $100. Но, человек смирился, даже увидел в этом изюминку! ))

Сообщение от SWF

Ценник криво наклеян был,наверно..

Ну, если в Ролексе не могут приклеить элемент декора не криво, то о ценниках я вообще молчу...

А вот еще один Ролекс форумчанина (это, к слову, о пыли и прочих объектах под стеклом священного Ролекса - смотреть на точку\пыль\люм справа вверху от буквы R в надписи Submariner):