Цитата:
Сообщение от ВесикOFF
Я согласен с выводом что у самых больших Шоков просчитались с отрицательным ускорением и амортизацией большой поверхности дисплея т.е. при ударе края дисплея т.к. они зафиксированны на пластике мех-ма уже стоят а центр дисплея продолжает движение что и приводит к лопанью стекла самого дисплея
|
1 MUDMAN это далеко не самые большие Шоки.
2 Какой то просчет в конструкции явно присутствует, слишком много "несчастных случаев" именно с этой моделью.Вряд ли так уж виновата реклама,помните тот знаменитый ролик с клюшкой, думаете старые модели не испытывали?
Цитата:
Сообщение от ВесикOFF
Он же МУДмен. а не КИКмен :-)
|
Читается вообще то МАДМЭН.
Хотя судя по этим случаям,да,правильнее наверное МУДмэн.
Цитата:
Сообщение от ВесикOFF
Для тех, у кого Шок не оправдал доверие:
Пусть головой своей попробуют оставить на стене такой же след как шоки, а потом утверждать что Шок говно.....
Вряд ли они решатся повторить такой фокус, а человек треснувший ШОК не унывает, понимает что предел есть у всех и всего, даже у Шоков, только достичь его иногда очень трудно....
|
Вы так защищаете какой-то кусок пластика!
Не стоит настолько боготворить вещи.
Джи-шок это не просто часы,а ПРОТИВОУДАРНЫЕ часы,причем единственные в своем роде,так сказать,создавались для того,чтобы противостоять ударам!Быть крепкими даже название обязывает!А человек существо любопытное и неудивительно,что некоторым хочется эту прочность проверить.