Кварц или механика: часы с каким механизмом вы предпочитаете?

[DIMA4MIN]

Поносив в свое время механику (Брайтлинг Супероушин), решил, что по всем параметрам кварц, в любом из его вариантов, надежнее, точнее, дешевле в обслуживании. Ну а для тех, кто ищет душу в механизме или престиж, конечно нужна механика. Так что, этот спор никогда ни к чему не приведет.

[SWF]

Этот спор приводит к тому что каждый носит свое!:-)

[nomorewar]

я предпочитаю исключительно кварц, в последнее время с цифровой индикацией, вот такие пироги.

[perstkov]

Сейчас хороший кварц от механики визуально только стрелкой секундной отличается.... Ну и скачек с бубном вокруг него меньше....

[Yfish]

Сообщение от cosciente

А в аэропортах, наряду с современными, транзисторными средствами связи, в холодном резерве под рукой всегда держат и старые образцы ламповых радиопередатчиков - т.к. в грозы и магнитные бури именно ламповая техника обеспечивает более стабильную и устойчивую радиосвязь!

Просто для информации.
Есть два аэропорта: Домодедово и Шереметьево, если вы обратите внимание, почему самолеты в плохую погоду садятся в Домодедово, а не садятся в Шереметьево? Может быть, вы не фиксируете, но если начать наблюдать, то окажется, что в плохую погоду Домодедово принимает самолет. Потому что, как выясняется, как нам объяснили, в Домодедово куплена американская система, которая позволяет сажать самолеты, а в Шереметьево, когда туда был переведен президентский авиаотряд в 2011 году в связи с ремонтом во Внуково–3, купили челябинскую систему посадки самолетов, которая не рассчитана на иностранные типы судов, а рассчитана только исключительно на ИЛ, которым летает президент России. В итоге ремонт закончился, этот отряд был переброшен обратно во Внуково, а система оказалась совершенно никому не нужной, не работающей, не приспособленной для другого (с)

P.S. Сам - охотнее ношу кварц. Но и механики хватает, правда, в основном бездатой. Выставлять дату - это капец какой-то...

[Grayvors]

В случае ядерной войны особо крепкие часы будут висеть в бомбоубежище на стенке, по ним время и посмотрите. А на поверхность все равно без часов пойдете, потому что металл ионизирующего излучения набирается только так. Вспомните: Всю технику, ликвидировавшую последствия ЧАЭС, там и оставили. Так же и с часами будет. Так что прав товарищ выше - не заморачивайтесь вы всеми этими "если".

[zvir78]

Люблю чтобы часы ходили точно.Настроил как то свои три звезды.Неделю ложил цифером вверх-отстают,неделю набок-нагоняют.В итоге за две недели идут в ноль.Через четыре месяца я чуть не еканулся.В итоге ношу кварц,для здоровья полезнее.

[Dima343]

Сообщение от zvir78

Люблю чтобы часы ходили точно.Настроил как то свои три звезды.Неделю ложил цифером вверх-отстают,неделю набок-нагоняют.В итоге за две недели идут в ноль.Через четыре месяца я чуть не еканулся.В итоге ношу кварц,для здоровья полезнее.

вы хотите высоких показателей от дешевой механики
чудес не бывает, бесплатный сыр только в мышеловке
купите механику - сертифицированный хронометр, в идеале конечно Ролекс, но можно и ЕТАшку, Мидо например

[nomorewar]

Сообщение от Dima343

вы хотите высоких показателей от дешевой механики чудес не бывает, бесплатный сыр только в мышеловке купите механику - сертифицированный хронометр, в идеале конечно Ролекс, но можно и ЕТАшку, Мидо например

Странный совет, все равно касио за 15 долларов будет точнее и беспроблемнее. zvir78 принял правильное решение в отношении часов, от которых требуется точность. Тут уж, как говорится, не мебель надо менять...

[daniil bashmakov]

Сообщение от Grayvors

В смысле нет нужного дизайна на кварцевом ходу?

К сожалению нет