Как полюбить кварц? Наши примеры

[Varrek]

Сообщение от fretless5

У меня на недорогих Casio G-Shock GA-800 секунда (да и остальные стрелки) попадают в деления если не идеально, то настолько хорошо, что я пока еще не видел в кварцевых часах до 100-200 баксов такое. Из тех, что были у меня лично или просто лицезрел где-либо. Могут же!

Я себе приобрел недавно вот такие Стрелки четко попадают в метки. Вполне себе нормально

[cromo]

Сообщение от fretless5

У меня на недорогих Casio G-Shock GA-800 секунда (да и остальные стрелки) попадают в деления если не идеально, то настолько хорошо, что я пока еще не видел в кварцевых часах до 100-200 баксов такое. Из тех, что были у меня лично или просто лицезрел где-либо. Могут же!

Ну, ваша хвала недорогому кварцу звучит как насмешка. В одних (Ваших) точно, а в 10 других не точно. Но, это как с Ориентами, которые точно ходят, как Ролекс. Одни ходят, а другие нет. Дело в некоторых гарантиях производителя и его внимания к этому вопросу.
У меня был кварцевый Омега Симастер. Там приличный кварц стоял. Так вот, две трети циферблата стрелка попадала идеально, а одну треть не идеально. Вот и думай. Видимо, дело не в позиционировании механизма, а в допусках на шестерёнках.

[Rana]

Сообщение от fretless5

У меня на недорогих Casio G-Shock GA-800 секунда (да и остальные стрелки) попадают в деления если не идеально, то настолько хорошо, что я пока еще не видел в кварцевых часах до 100-200 баксов такое. Из тех, что были у меня лично или просто лицезрел где-либо. Могут же!

Кстати, у Вас все три компромисса с секундой сразу? :

Сообщение от Rana

со слабыми моторами везде приходится искать компромисс в конструкции, или стрелки из пластика, или стрелки-ниточки да ещё и коротышки, или, или, или...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от cromo

У меня был кварцевый Омега Симастер. Там приличный кварц стоял.

А какой мех стоял там не помните? Крутящий момент моторов не помните? В сравнении с, допустим, 9F. Мне почему-то кажется, что большое разнообразие в конструкциях с шестеренками на слабых моторах не позволить, а на сильных наоборот наворотить можно много чего. ИМХО, конечно.

[fretless5]

Сообщение от cromo

У меня был кварцевый Омега Симастер. Там приличный кварц стоял. Так вот, две трети циферблата стрелка попадала идеально, а одну треть не идеально. Вот и думай. Видимо, дело не в позиционировании механизма, а в допусках на шестерёнках.

У меня не было скрытых насмешек в послании, но в часах по стоимости Омеги непопадание в части циферблата — вот это настоящая насмешка производителя часов. Похожее наблюдаю в Casio Duro, но им за свою цену это можно простить.

И дело не в перфекционизме в целом, а просто назвался груздём — полезай в кузовок. В смысле, нарисованы метки на часах — стрелки должны попадать, иначе кажется, что это в некотором смысле брак.

[arzt]

Сообщение от cromo

У меня был кварцевый Омега Симастер. Там приличный кварц стоял. Так вот, две трети циферблата стрелка попадала идеально, а одну треть не идеально. Вот и думай. Видимо, дело не в позиционировании механизма, а в допусках на шестерёнках.

С рисоваными метками? Так там тот же самый Е64.111

[cromo]

Сообщение от fretless5

У меня не было скрытых насмешек в послании, но в часах по стоимости Омеги непопадание в части циферблата — вот это настоящая насмешка производителя часов. Похожее наблюдаю в Casio Duro, но им за свою цену это можно простить.

И дело не в перфекционизме в целом, а просто назвался груздём — полезай в кузовок. В смысле, нарисованы метки на часах — стрелки должны попадать, иначе кажется, что это в некотором смысле брак.

Так я и ответил. Гарантированное точное попадание в метки требует уровня технологии сопоставимой по уровню с технологией точности 1 сек в год. По крайней мере, это тот уровень, который есть в калибре 0100 от Ситизен, где гарантируют точность 1 сек в год и точное попадание в метки.

Сообщение от arzt

С рисоваными метками? Так там тот же самый Е64.111

Не.. с накладными. Бондарский.

[kappelan]

Сообщение от cromo

У меня был кварцевый Омега Симастер. Там приличный кварц стоял. Так вот, две трети циферблата стрелка попадала идеально, а одну треть не идеально.

У меня на Омеге тоже, по памяти, не всегда стрелка попадала.



У текущего Тага, с этим, кстати, дело получше.

[dzer]

Сообщение от cromo

Ну, ваша хвала недорогому кварцу звучит как насмешка. В одних (Ваших) точно, а в 10 других не точно. Но, это как с Ориентами, которые точно ходят, как Ролекс. Одни ходят, а другие нет. Дело в некоторых гарантиях производителя и его внимания к этому вопросу.
У меня был кварцевый Омега Симастер. Там приличный кварц стоял. Так вот, две трети циферблата стрелка попадала идеально, а одну треть не идеально. Вот и думай. Видимо, дело не в позиционировании механизма, а в допусках на шестерёнках.

Рассказ про Омега Симастер вызывает недоумение. Очень трудно представить шестеренку с разными зубьями. 2/3 идеально, а 1/3 неидеально возможно только при кривом циферблате. Циферблат изготовлен вручную? Мне наверное несказанно повезло?

[VestaV]

На синих-не попадает точно... На остальных-надо смотреть полный круг

[Corvin23]

Сообщение от dzer

Мне наверное несказанно повезло?

С первыми точно повезло, они попадают
Со вторым меньше, отклонение около 8-10%
Третьи в неудачном ракурсе сфотографированы )

Но им можно, они - не Омега