Есть ли будущее у смартчасов, или они очередной тупик мирового прогресса?

[Vladimir Landau]

Нее, всё гораздо интереснее, чем маргинальные холивары, парни нашли болевую точку бессмысленность технократического бытия, и придумали этический костыль, придающий ему новай смысл, за счет исполнения обязательств перед животным.
Этика, знаете ли, важнее эстетики и даже логики. Не убий, это вам уже не маркетинг, это столпотворение...

[Protero]

Сообщение от 0ceanborn

Ви таки не поверите.

Ну почему же? Вполне допускаю, что в ложку можно вставить фотоматрицу, которая будет выводить на телевизор во время еды снимок полости рта со стократным увеличением; анализатор кислотного баланса в каждом зубе отдельно; также ложка вскоре сможет подсчитывать кол-во калорий, белков и прочих жиров с аминокислотами и сообщать девушкам (смс'кой на секретный номер, разумеется), что после секса нужно полоскать рот; и т.д., и т.п. И точно так же на форуме ложколюбов будут выяснять – такая УЛ, это ещё ложка или уже нет?

[Rana]

Сообщение от 0ceanborn

Рана, вы слишком скучный тролль.
Как вы в таких случаях говорите, "выше вс

Как вы сами в таких случаях говорите, "выше всё написано". Перечитайте сообщение GPMS и сравните со своими логическими построениями о часах, которые можно и нельзя называть умными.

Извините, я не понимаю, что Вы хотели сказать и сравнить. Что с чем Вы сравниваете? Вы нигде не провели ни одного сравнения и ни одного аргумента. Если привели выше, как пишите, то дайте ссылку, а то я не нахожу. Где в цитируемой Вами фразе GPMS что-то про умные часы? Или Вы цитаты спутали?

Сообщение от Vladimir Landau

Ну што, доигрались? Теперь их еще и кормить надо...
Тамагочи

Так мы их и так каждый день кормим.

Сообщение от Vladimir Landau

Нее, всё гораздо интереснее, чем маргинальные холивары, парни нашли болевую точку бессмысленность технократического бытия, и придумали этический костыль, придающий ему новай смысл, за счет исполнения обязательств перед животным.
Этика, знаете ли, важнее эстетики и даже логики. Не убий, это вам уже не маркетинг, это столпотворение...

Так его же не убить, он просто в спячку впадёт, если не покормить. Или я что-то не правильно понимаю?
То есть прямо как сейчас: не покормил часы, они и в спячку ушли.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

То есть прямо как сейчас: не покормил часы, они и в спячку ушли.

Там не совсем понятно, сколько может жить эта хрень без еды, годы, десятилетия или вечно...
А так, то да, но кто его знает, что это чудо про своего хозяина думает, когда жрать хочет, поди просит, попискивает, оскорбляется, родственникам жалуется. А это уже отношения, обязательства, а не просто батарейкозарядная рутина.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

Там не совсем понятно, сколько может жить эта хрень без еды, годы, десятилетия или вечно...
А так, то да, но кто его знает, что это чудо про своего хозяина думает, когда жрать хочет, поди просит, попискивает, оскорбляется, родственникам жалуется. А это уже отношения, обязательства, а не просто батарейкозарядная рутина.

Если Вы так переживаете за чувства "этой хрени", то сначала нужно подумать о том, как она себя ощущает в тесной камере тюрьмы, и устроить петицию "свободу хрени!".

[Vladimir Landau]

Сообщение от Rana

Если Вы так переживаете за чувства

Нее, проблемы индейцев вождя не касаются.
Просто этот трючок с формированием ответственности потребителя перед часами весьма инновационный, и наглядно демонстрирует неосвещенную в теме сторону медали - уровень разработчиков УЧ, которые, в отличие от часовых мастеров старой школы, живут в другом измерении. И это реально добавляет перспективы товарной категории, делая её конкурентной по природе вещей.

[Protero]

Сообщение от Vladimir Landau

И это реально добавляет перспективы товарной категории, делая её конкурентной по природе вещей.

Перспектив добавляет другое: массовое оглупление массового потребителя.

[Vladimir Landau]

Сообщение от Protero

Перспектив добавляет другое: массовое оглупление массового потребителя.

Я бы не был так уверен, в том, что потребитель глупеет...
Да, уровень общего образования массового потребителя существенно упал за последние 50 лет, но уровень специального образования сильно изменился, люди думают про всё по-другому, усаживаются на стыках сегментов познания и всё больше учатся видеть мир глобально, а не в копеечку. Рембрандта почти не читают, увы, это так, но ведь жили же до него...

[Protero]

Сообщение от Vladimir Landau

уровень общего образования массового потребителя существенно упал за последние 50 лет, но уровень специального образования сильно изменился

«Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя» © К. П.

[Rana]

Сообщение от Vladimir Landau

уровень общего образования массового потребителя существенно упал ... уровень специального образования сильно изменился

В первом случае указан вектор изменения, а во втором зажали оценку. Неспроста.