Часы марки Полет

[ORauba]

Уважаемые знатоки!
Прошу совета: стоит ли покупать этот Вымпел за 8 тыс.руб., все ли на нем оригинальное?
Описание продавца: «Циферблат реставрированный, оригинальный.
Механизм 2209, 1 МЧЗ, сер. № 550974, 23 камня.
Часы прошли тех.обслуживание, ход точный».

Спасибо.

[sava62]

Похоже с Авито из Митино.
Выбор делать только Вам.
Но корпус не родной AU 10 должно быть 20.( от ЛУЧА ).

[vova64]

С таким цифером,он и на 3т,не тянет,даже с учетом того,что покоцанный мех Полностью обслужен.

[varban]

Сообщение от Vilos

"Может, в консерватории что-то поправить?"©
После хорошего СЦ любые часы должны ходить, как минимум с паспортной точностью. Для вашего Полёта это -20+40 сек. в сутки. При желании его можно настроить в пределах 10-15 сек. в сутки.

ППКС

[varban]

Сообщение от probe

Так они и ходят с паспортной точность. Даже выше. Только кому это нужна такая точность (кроме фанов)?! Например, после полного завода и после 24 часов в положении:
- Вертикальное, вверху "6" -- врут -12 сек/сутки
а в положении:
- Горизонтальное, циферблат внизу -- врут +13 сек/сутки.
И сравните с часами хоть на основе ETA 2824-2 наинизжего ранга Стандарт.

Давайте
По памяти, заводской допуск на 2824-2, Standart grade, среднее отклонение +/- 12 секунд в сутки, максимальная вариация суточного хода +/- 30 секунд/сутки, что хорошо совпадает с ТУ на механизм I класса по тогда действующим ГОСТам.

Осмелюсь заметить, что механизм I класса по ГОСТ есть массовый механизм, как я говорю, III сорт. Второй - это повышенной точности, а первый - прецизионные
Аналогия с грейдами ЕТА напрашивается

Сообщение от zyxer

совковые часы - это всякие ракеты с надписью "перестройка" "горбачев" "мир дружба жевачка".

Или не ракеты

[probe]

Сообщение от varban

Давайте
По памяти, заводской допуск на 2824-2, Standart grade, среднее отклонение +/- 12 секунд в сутки, максимальная вариация суточного хода +/- 30 секунд/сутки, что хорошо совпадает с ТУ на механизм I класса по тогда действующим ГОСТам.

Давайте! Вы правильно написали про точность ETA 2824-2 Standard grade. А вот про точность Полёта не написали ( в смысле не написали про те же самые параметры, что написали про ETA)
У меня нет ГОСТа тех лет, есть более современный ГОСТ http://www.gosthelp.ru/gost/gost1025.html
Там параметры по среднесуточной точности и по предельным отклонениям даже для самых продвинутых часов весьма далеки от цифр для самой простой градации ETA 2824-2

А на конкретных моих часах это вообще из серии "земля и небо", я уже писал про это, см. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1705

На советские часы 1 класса шел допуск -20 +40 сек. в сутки. На часы повышенной точности -10 +20 (вроде Ракеты 2609НП). Остальные -30 +60 сек. в сутки.

[Победа]

положите рядом с полетом и сравните , отсняв серию один снимок в полминуты тайм-лапс... делов то ( если интересно), а паспортные данные - они задают только внешнюю границу, т.е. должны ходить "не хуже"

С ETA сравнение не очень корректное, это механизм значительно более поздних годов выпуска с частотой 28800. А сравните по точности Полет 2609Н2 с одногодками вроде 2436 и увидите, что параметры почти что одинаковые.

[varban]

Я тоже считаю, что сравнение ЕТА 2824-2 Standart Grade с механизмом Полет 2616 не есть оффтопик
Считаю также, что оба механизма ходят примерно одинаково. Бесспорное преимущество ЕТА - сектор на шариках и реверсивные колеса.

Но Vilos правильно сказал: "После хорошего СЦ любые часы должны ходить, как минимум с паспортной точностью. Для вашего Полёта это -20+40 сек. в сутки. При желании его можно настроить в пределах 10-15 сек. в сутки."

Именно что любые часы. Я свои не сдаю в СЦ, сам делаю. И к самому себе у меня (как и у многих на этом форуме, в том числе и у Vilos) требования несколько жестче: мои часы должны ходить лучше, чем в полдопуска. Не имеет значения, что за механизм - Восток 2809, кетай или даже Ruhla 24-xx без ни одного камня Если у меня не получается настроить механизм в полдопуска, я такие часы часами не считаю, ремешок/браслет к ним не подбираю и, соответственно, не ношу.

Сообщение от Dmitry1961

С ETA сравнение не очень корректное, это механизм значительно более поздних годов выпуска с частотой 28800. А сравните по точности Полет 2609Н2 с одногодками вроде 2436 и увидите, что параметры почти что одинаковые.

Обсуждаемые косынки на 2.5 Hz ничем не отличаются по точности от 3 герцевых балалаек