Цитата:
Сообщение от denis4001
Не всегда всё хорошо видно и на дайверах. Не всегда часы до этого были на свету, чтобы потом светиться. И в любом случае для кручения безеля надо смотреть на часы, отвлекаться...
А если это 6 часов или 7?.. И вообще это когда у человека голова ничем не занята, то он легко оценивает 2 часа прошло или 3. А если чем-то сильно занят, то как-то постоянно вычислять сколько часов прошло, а потом ещё минуты прибавлять нет никакого желания...
Безель НЕ удобнее и НЕ быстрее. Хронограф сам по себе в часах тоже не требует обслуживания. Если репассаж, то полностью часов, а не отдельного хронографа. А если аналоговый кварц хронограф, то и вовсе никакого обслуживания...
Ну и, как писали выше, это уже много раз обсуждалось. Нет смысла повторяться. Применение безеля вместо хронографа, это скорее как раз оправдание наличия этого безеля. Типа "Ну хоть как-то безель использую, раз уж он есть...
|
Я говорю реальный опыт эксплуатации Симастера и Спидмастера!
Базель на Симастере более функциональная вещь! Ничего не надо отвлекаться - повернуть 2 сек дела!
Видимость есть всегда! С безель УДОБНЕЕ, ФУНКЦИОНАЛЬНЕЕ, БЫСТРЕЕ и при этом БОЛЕЕ ЧИТАБЕЛЬНАЯ информация !
И кого-то может раздражать обилие стрелок которые будут двигаться 6 часов и в рабочее время отвлекать.
Кто использует хронограф на 5-6 часов?
Тогда уж проще большую секунду остановить на нужной метке, чтоб он впустую не крутил столько времени.
Репассаж часов с хронографов всегда будет дороже!
Условно говоря не 500 евро заплатишь, а 750!
Работает ли он на 250 евро? Нет!
Это не оправдание, а реальный факт того, что с безелем проще! И штука гениально простая, без лишних наборов шестеренок!