Наша галерея

[Vlarus]

Вот ещё такое же основание FMS, но с узором.

[TatynaS]

Сообщение от Vlarus

Татьяна правильно подметила относительно формы основания крепления механизма в FMS.
Это их характерная форма и по-моему она применялась на всех механизмах с цельными платинами от самого основания.

Это самая распространённая площадка, но самая ранняя была в виде трапеции со своим узором, использовалась активно до 1893 года.
Вот очень красивые часы с такой площадкой (кто-то из наших форумчан выкладывал):



А вот и кронштейн, который долго использовали Mauthe:

[aleks1960]

Доброй ночи, у меня первые мысли тоже были о Мауте , но смутила круглая форма анкерой вилки, обычно у Мауте она треугольная

[TatynaS]

Сообщение от aleks1960

Доброй ночи, у меня первые мысли тоже были о Мауте , но смутила круглая форма анкерой вилки, обычно у Мауте она треугольная

Круглая форма - дань времени, изначально у большинства производителей были треугольные, потом ~ с середины 1890-ых начали менять на круглые.
У Мауте был ещё вот такой вариант, я назвала его "сглаженным":

[aleks1960]

Не Татьяна, хоть и "сглаженный" но всё равно треуголка Наполеона

[aleks1960]

Сообщение от TatynaS

Это самая распространённая площадка, но самая ранняя была в виде трапеции со своим узором, использовалась активно до 1893 года.
Вот очень красивые часы с такой площадкой

Совершая "культовый" еженедельный ритуал (заводка домашних часов по воскресеньям), обнаружил ещё один вид площадки на Мауте , ещё и подвес маятника не характерный , ну и отсутствие "пупка" над номером , хотя он гораздо меньше чем у Сергея.

[TatynaS]

Сообщение от aleks1960

Совершая "культовый" еженедельный ритуал (заводка домашних часов по воскресеньям), обнаружил ещё один вид площадки на Мауте , ещё и подвес маятника не характерный , ну и отсутствие "пупка" над номером , хотя он гораздо меньше чем у Сергея.

Александр, в этом случае ошибка опознания. Расположение посадочных отверстий для цапф очень похоже на Mauthe. Это и одна маленькая деталь - площадка под демпфер перевесили несколько других:

- чужой подвес,
- чужую площадку,
- высокие ограничители маятника,


- перевёрнутый анкер (сменные паллеты со стороны задней платины). И, кроме всего прочего у круглых анкеров Mauthe выемка в верхней части меньше, чем в обсуждаемом механизме.



У меня есть ещё один похожий механизм. В нём отличительная особенность - написание длины демпфера 43 с/м в прямоугольнике, такой штампик ни у кого не могу вспомнить.



Оба механизма находятся у меня в "Карантинной папке", время производства - начало 20 века и маленькие серийные номера оставляют мало шансов найти похожие, но может у кого-нибудь из форумчан есть такие механизмы?

[Алекс]

Всем привет!
Помогите атрибутировать часики. Классицизм, русских мастеров?

[aleks1960]

Алексей привет , вот часы из Исторического музея , моего земляка Константина Сгибнева , корпус за исключением бороды полная копия.
Мех тоже очень характерен для русских мастеров , смущает только глубокое "декольте" в задней платине - никогда такого не встречал.
Ну и подвес маятника приколхоженный.

[Алекс]

Привет! Да, "декольте" смутило. С таким вырезом и мне не попадались.