Почему выбирают механику, а не кварц?

[GRU666]

Сообщение от SWF

Если нравится «попой»-пожалуйста!☺️
Но эта совсем другая история

Ну так механические часы СЕЙЧАС - это и есть дёргать гвозди попой. Если мы говорим об узнавании времени, а не о доминантности, конечно.

[SWF]

Сообщение от GRU666

Ну так механические часы СЕЙЧАС - это и есть дёргать гвозди попой. Если мы говорим об узнавании времени, а не о доминантности, конечно.

Сейчас заценят может-спасибками

[GRU666]

Сообщение от SWF

Сейчас заценят может-спасибками

Вряд ли - большинство людей не любят слышать о себе правду, если она им неприятна.

Сообщение от catpower

Странно, что российский офицер в Латвии до сих пор ходит в форме. Это не запрещено законом?
Хотя я в Москве иногда вижу военных в форме иностранных государств, может быть всё о.к.

А почему должно быть запрещено?

[kappelan]

Сообщение от Динь-Динь

Цифру вообще не воспринимаю и считаю, что в том сегменте слишком жидкий выбор дизайна, да ещё и отсутсвие 3д визуализации — т.е. на такие часы просто не интересно смотреть.

Можно совмещать )

[Динь-Динь]

Сообщение от GoshaZ

Это всего-то скромная тема была, где вы свои фантазии об одних трусах изливали.

Почему «изливали»? Вы себе льстите. Я лишь единожды зашёл, прочёл, высказал мнение, а после того как вы расстроились в детской манере больше и не захожу. Заскучали?

[catpower]

Сообщение от GRU666

А почему должно быть запрещено?

А что может делать российский офицер в Латвии? Там кажется не дислоцированы военные части РФ. Он же не может приехать как турист в другую страну в военной форме, потому что ношение военной формы регламентировано во-первых, РФ, а во-вторых, той страной куда он въезжает.

Если военный атташе при посольстве, или слушатель академии по договорённости со страной пребывания, то тогда вопросов нет.

[0ceanborn]

Сообщение от Динь-Динь

Почему «изливали»? Вы себе льстите. Я лишь единожды зашёл, прочёл, высказал мнение, а после того как вы расстроились в детской манере больше и не захожу. Заскучали?

[Динь-Динь]

Сообщение от 0ceanborn

Собственно, поэтому и предлагаю сравнивать сравнимое - часы равной стоимости. На мой взгляд, как раз-таки это и будет объективно.

Проще всего взять две модели кварц и механика. Финиш в этом сегменте будет одинаковый, в остатке, после всех сравнений, мы упремся в механизм и его финиш и здесь механика интереснее. При таком раскладе для меня кварц будет — просто выгонной партией. Но я как-то брал у микробренда хрон undone со стеклянной крышкой и так себе обработкой — было интересно и эклектично, но, все же, дёшево в виду того, что рынок не предлагает красивый кварц в бюджете.. В этом случае и комбинации я делал осознанный акцент на контраст, так как сам хрон был в стиле гласхьют..

[Андрей Бабанин]

Омега что механика, что кварц достаточно бюджетно обрабатывают детали калибра, Патек механика и кварц тоже не сказать, что сильно отличаются внешне. Красивая накладка на кварце просто скучна без движения. Но много ли движения видно в Ролексе? Очень мало реально красивой механики. Обычно обработки очень дешевые и примитивные. Обычный ТАГ или ПАМ едва ли кого сразит обработкой. Странно видеть такие баталии, когда производители давно не сравнивают часы и успешно продают одним кварцы, другим механику.

[Динь-Динь]

Сообщение от Андрей Бабанин

Странно видеть такие баталии, когда производители давно не сравнивают часы и успешно продают одним кварцы, другим механику.

Это просто динамическая беседа на тему, раз есть тема. Само собой сравнивать их не имеет смысла — каждому свое. Лично для меня это традиции vs практичность. Практичность потому что, кварц решил не строить красивых легенд и историй. А носить историю романтичнее и увлекательнее.