Цитата:
Сообщение от Kochegar
Спасибо! Перечитал тему за март-апрель. Вы правы,Финн имел в виду не ширину, а именно форму талии
|
Вот есть классный фоторепортаж о всех этапах изготовления пары Hiro Yanagimachi.
http://shoegazing.se/english/2015/12...o-yanagimachi/
Лучше полностью посмотреть по ссылке, но приведу ключевые фото:
1) Уже затянутая на колодку полупара. С этого момента форма внутреннего пространства обуви
не меняется.
Хорошо видно
узкую талию. Ещё видна втачная стелька.
2) Наложили пробковую массу, поставили геленок и накладку из кожи поверх геленка. Втачная стелька уже не видна.
3) Подготавливают подошву под
beveled талию, т.е. скашивают края в нужных местах.
4) Подошва уже приклеена, но ещё не пришита. Виден прорезанный канал для скрытого шва.
5 и
6) Готовая работа. На этой паре талия не настолько сильно скошена, как в посте выше, но смысл понятен. Никакой разницы в поддержке продольного свода стопы операции с подошвой уже не давали. Сугубо декоративное назначение.
Ну и чуть-чуть рассуждений вслух. Зачем нужна поддержка арки стопы человеку без плоскостопия? Что мешает использовать нормальные ортопедические вставки (супинаторы) на любой готовой обуви, если проблема всё же есть? Они дадут всяко больший эффект, чем какие-то игры с талией.
Если кто-то заметил неточности в посте, то прошу написать, т.к. прежде всего самому интересно разобраться.