Погрешность часов, с которой вы готовы мириться

[Clapton]

Сообщение от lexei

Я бы даже так сказал, главное, чтобы часы нравились, а время можно и в телефоне посмотреть.

Ну, хотябы потому, что мы и смотрим изначально его в телефоне (компе, телевизоре и тд) и только потом выставляем его на наручных часах.

Вот именно поэтому и хорошо иметь точные наручные часы что по максимуму дистанцироваться от всего этого.

[lexei]

Вы за себя говорите. Вот у меня нет никакой потребности в секундной стрелке. В минутной в большенстве случаев тоже. Подавляющему большинству людей вся это кварцевая точнось вообще не впрыгалась, собственно как и часы на руке.

[Clapton]

Сообщение от lexei

Вы за себя говорите.

А я всегда за себя. И то что думаю.

[Dim38]

Сообщение от lexei

Вы за себя говорите. Вот у меня нет никакой потребности в секундной стрелке. В минутной в большенстве случаев тоже. Подавляющему большинству людей вся это кварцевая точнось вообще не впрыгалась, собственно как и часы на руке.

Основная проблема отсутствия секундной стрелки в том, что ты не сразу поймешь когда у тебя часы встали. Психологически может быть некомфортно. Движение секундной стрелки это признак того, что часы у тебя работают.

Вообще хорошо когда есть у тебя разные часы. И механика, и смарт, и кварц обычный. У всех есть свои плюсы.
Можно просто это все чередовать.

Я знаю людей, которые свои часы ставили сами на 2-3 минуты вперед. Поэтому и считается, что лучше быть вовремя заранее и + лучше

[Grayvors]

Сообщение от lexei

Я бы даже так сказал, главное, чтобы часы нравились

А вы не допускаете что нравиться могут часы за точный ход помимо прочего? А неточные и капризные совсем могут совсем не нравится?

[Vladimir Landau]

Сообщение от lexei

Не важно кварц или механика, это всегда вторичные часы.

Это конструктивный довод, особенно в ситуации, когда доступность первичных часов ничем не ограничена, мало того, их вокруг больше, чем «персональных» вторичных. Именно то, что первичных часов сегодня больше, и переворачивает традиционные представления с ног на голову.

Единственная ситуация, в которой точность может стать значимым фактором – утрата доступности первичных часов. Робинзону негде было взять сигналы точного времени, поэтому ему было бы приятно иметь надежный источник времени. Но тут возникает встречный вопрос, а зачем человеку в отсутствие социальных связей нужно точное время, ему достаточно точности солнечных часов…

Отсюда напрашивается очевидный вывод – точность персональных часов, это характеристика, имеющая скорее умозрительное, чем практическое значение, а значит, реальной значимости для подавляющего большинства пользователей не имеет.

Это проблема в сослагательном наклонении, мол, если бы пришлось пользоваться наручными часами в ситуациях, требующих точности, типа навигации или синхронизации действий, то хорошо бы, чтобы точность часов была высокой. Но сегодня в жизни никто на наручные часы давно не полагается, ни в навигации, ни в науке, нигде, для таких дел существуют специальные устройства, имеющие прямую связь с первичными часами, а персональные часы практически бесполезное, но очень любимое некоторыми дополнение к ним.
Тут налицо специфическая ситуация, в которой объективной характеристике присваивают эмоционально определенный статус, что криво по сути вещей, как копать канаву от забора до обеда.

[Clapton]

Скорее любое устройство принимающее точный сигнал - является вторичным.
По отношению к серверам атомных часов все вторично.
А Хрономастер с 5-ю секундами в год просто красавчик. Жаль слишком дорогой.

[lexei]

Vladimir Landau тут ведь какой момент, если человек хотябы поверхностно ознакомлен с метрологией, первое что он усваивает, что ничего не имеет конечной точности. Не бывает точного размера - это всегда допуск. И часов точных нет. Хотябы потому что это немного противоречит фундамендальным законам физики. Хреновая цилиндруха ходит в больших допусках относительно нормального анкера, а тот в свою очередь ходит в больших допусках относительно кварца. А кварц ходит совсем смешно относительно коробочки с атомами цезия или рубидия. Но и у последних есть погрешность. И тут возникает вопрос достаточности и где имеет смысл остановится. То есть что считать первичными часами, а что вторичными. Изначально первичными часами было солнце и смена времен года. Пока мы скакали по саванне в поисках дохлого жирафа, этого было более чем достаточно. Потом мы стали немного организованнее и жизнь стала сложнее. Придумали палку в землю втыкать и по ней во времени ориентироваться. А дальше еще веселее, сложнее и интереснее. Но каждый новый уменьшеный порог допуска появлялся лишь тогда, когда в нем возникала реальная потребность и никак иначе*. В конечном счете мы дошли до коробочки с колеблющимися атомами. Но это на данный момент. Вероятнее, когда нибудь и этого станет мало. Тут только вопрос задачь - коробочка нужна вовсе не для того, чтобы не опоздать на завод или в офис. Даже не для того, что бы включить тормозные двигатели на 14 секунд. Для этого есть инструменты попроще. Коробочка нужна для синхронизации глобальных систем. Например, синхронизировать работу кучи радиотелескопов как на земле, так и в космосе. Причем синхронизировать их с поправкий на разницу в течении времени в разных местах на земле и разных местах над землей. Для таких задачь спидмастера уже не достаточно. Но как часто требуется выполнять подобные задачи и сколько людей этим занимается? Вот и я про то. А подавляющее большинство вовремя на встречу в своем хрономастере прейти не может. Все это любодейство с точным кварцем напоминает ситуацию, когда приносят чертеж штампованной заглушки на столб забора, а там размеры в миллиметрах с тремя цифрами после запятой. При этом в тз русским по белому написано - способ монтажа электросварка. И дело даже не в том, что эта заглушка нужна только для того, чтобы в трубу мусор не пихали (герметичность не требуется, монтаж на прихватках), дело в том, что этими прихватками штапованую тарелочку 1,2 мм поведет на ее толщину при монтаже. А еще забавно то, что проверить точность изготовления этой заглушки можно лишь на паре предприятий в области, где есть условия, инструмент и специальные люди для контроля подобных размеров.

Вот и с часами так же. Всем хочется призрачной точности, но зачем - не понятно. Можно даже коробочку с атомами купить, дорого но в принципе можно. Вопрос только зачем - как реализовать подобные допуска во что-то на практике.

* тут можно порекомендовать почитать Д Собел "Долгота".

[Clapton]

Распыляться на философию и физику это залишком, разговор все таки о простых наручных часах..
Которые в силу объективных причин чем точнее тем лучше.
Точные независимые часы дарят уверенность и удобства. А это уже не мало.
Вспоминать о корректировке раз в полгода/год это замечательно.

[lexei]

Еще раз повторю, не у всех мир настолько примитивный.