Налог на роскошь. Аргументы за?

[MacAlex]

Сообщение от vv)

Странные люди, за SC дерут, за ЕГ нет. ЕГ тоже вчера заказал. Теперь все, тему можно закрывать.

роскошно.

(надеюсь, половина из этого не подойдёт и тема не закроется )

Сообщение от vv)

Таки я не понял, всех чужая роскошь интересует, или собственные машины?

как я понял, коллеги переживают, чтоб с обладателей роскоши лишнего не взяли. )

[Senechal]

Сообщение от Baroque

1раз например в России (являясь гражданином)
2раз во франции (являясь налоговым резидентом) и за то что уже уплатили в россии тоже

На этом нашу полемику о "дважды и трижды"
со своей стороны считаю оконченой

Фак! Какое же вранье, чёрт побери! Если налог уплачен в РФ, во Франции предъявится декларация и все. Вопрос налогового резидентства достаточно сложный, не надо сводить его к тупому сложению налогов.

И про машины вранье и шариковщина бесконечные. Есть акциз на бензин - уже есть, есть транспортный налог от ЛС, есть охеренная ввозная пошлина и НДС. Что Вам лично еще нужно? Чтобы вокруг Вас были машины не лучше Вашей? А если у Вас 4-ка "баклажан" 1999 года?

[Arkadok]

Сообщение от CHE_BUR

попросить АРГУМЕНТИРОВАННО высказаться тех форумчан, которые поддерживают введение налога на роскошь. Если честно, то просто хочу понять, в чем идея?

Идея, уважаемый CHE_BUR, на мой взгляд, в банальном популизме. Я считаю, что введение новых налогов, либо отмена и изменение налогового законодательства удел профессионалов от государства. И любые общественные прения в этой области некорректны, поскольку всегда затрагиваются интересы отдельных групп лиц, и, потому необъективны. Налоги дело прагматически рациональное и экономически целесобразное, а приплетение политических интересов этому не способствует. К сожалению, у нас в Отечестве этого не избежать, как и дурости в других областях жизни. Налоговое законодательство дело непростое, поэтому надо привлекать спецов из стран с давно имеющимися наработками в этой области и адаптировать их опыт к нашим условиям. Моё же личное и, конечно, субъективное мнение о налоге на роскошь таково: в настоящее время он стране ощутимой прибыли в бюджет, по ряду специфических росссийских причин, не даст, а рассадником распрей может оказаться, что уже и происходит. Удачи и мира всем нам!

[tapoka]

Сообщение от Senechal

А если у Вас 4-ка "баклажан" 1999 года?

Ежели государство останется безучастным к многочисленным воззваниям "прогрессивной общественности", к борьбе с "зажравшимися" ,то действвовать надо смело и решительно.
"В Новосибирске вынесен приговор пенсионеру. Он царапал гвоздем иномарки, которые якобы были неправильно припаркованы.

Народного мстителя выслеживали примерно месяц. В течение этого времени дворник из Новосибирска Борис Симаков царапал дорогие автомобили. Делал он это исключительно в подведомственном ему дворе, а своим оружием пенсионер сделал обычный гвоздь.

Задержали 70-летнего вредителя после того, как владельцы иномарок потратились не только на ремонт, но и на камеру видеонаблюдения, отмечает Вести.Ру. "В период с 20 августа этот человек поцарапал девять автомобилей", - констатирует помощник прокурора Заельцовского района Новосибирска Ирина Смородина.

Оказалось, что пенсионер не может забыть ДТП, в которое он попал 40 лет назад. Во время беседы со следователями дворник также пояснил, что царапины - это не хулиганство вовсе, а особые отметки. Мол, его гвоздь бороздил по тем машинам, которые загромождали проходы и вообще были неправильно припаркованы, пишет СибКрай.ru.

"Они же нарушали закон о свободе граждан на передвижение", - оправдался Борис Симаков."(с)

[CHE_BUR]

Сообщение от MacAlex

как я понял, коллеги переживают, чтоб с обладателей роскоши лишнего не взяли. )

Не правильно поняли.
Еще раз.
1. Есть популистская инициатива президента с 0 фискальной ценностью. По сути вся идея закона заключается в том, чтобы тот кто лучше живет еще заплатил за это в бюджет (помимо того что он уже заплатил и платит).
При этом деньги по сути не нужны, нужно чтобы те у кого мало почувствовали себя лучше, от того что те у кого много почувствовали себя хуже.
2. Население в подавляющем большинстве эту идею поддержало.
3. Зачем это президенту - понятно. Вся суть темы:
Какова мотивация и аргументы населения голосующего ЗА (помимо зависти и нелюбви к тем кто живет лучше, с этой частью тоже все ясно)

[aleksej3114]

Сообщение от CHE_BUR

Какова мотивация и аргументы населения голосующего ЗА

да ни какой и 18 - ть страниц темы подтверждение этому .
Популизм чистой воды...
Вот если бы налог на недвижку ввели было бы больше толку, но тут общественность бы взыграла...

[Arkadok]

Сообщение от CHE_BUR

Какова мотивация и аргументы населения голосующего ЗА (помимо зависти и нелюбви к тем кто живет лучше, с этой частью тоже все ясно)

Вот более никакой, кроме изложенной Вами, уважаемый CHE_BUR, мотивации и нет! И другого аргументированного ответа на свой вопрос Вы вряд ли дождётесь. Впрочем, удачи Вам!

[vv)]

Сообщение от MacAlex

роскошно.

(надеюсь, половина из этого не подойдёт и тема не закроется )

ЕГ не подводил ни разу.
По ГГ, держу пальцы

[mirror]

Сообщение от CHE_BUR

Какова мотивация и аргументы населения голосующего ЗА (помимо зависти и нелюбви к тем кто живет лучше, с этой частью тоже все ясно)

Ну какая мотивация аргументы, кто вникает, тупо слова красивые - Налог на Роскошь, как не подписаться.

[Baggio]

Сообщение от CHE_BUR

Какова мотивация и аргументы населения голосующего ЗА (помимо зависти и нелюбви к тем кто живет лучше, с этой частью тоже все ясно)

Так это же и есть основная мотивация...