Casio G-Shock G-2900F-1v.2v.8v обзоры, и все про эти модели

[P. Harum]

Хочу добавить пару слов про эти часы.
У меня всего 19 часов, в основном винтажные кварцевые Seiko (коллекция) и современные Casio (повседневное применение). Веду журнал точности, ежемесячно заношу в таблицу Exel данные и анализирую.
Так вот 2900 самые точные!
Два года назад ходили -2 сек в месяц, сейчас 0 !!!
При этом они одни из самых дешевых.
Просто удивительно.
Никаких спутников, радиосигналов, ВТ-модулей.
Просто хорошие часы Casio G-2900.

[west24]

Сообщение от P. Harum

У меня всего 19 часов, в основном винтажные кварцевые Seiko (коллекция) и современные Casio (повседневное применение). Веду журнал точности, ежемесячно заношу в таблицу Exel данные и анализирую.
Так вот 2900 самые точные!

Всё дело в этой радиодетальке за 50 руб. в рознице, точнее, в её погрешности:

(Обычный кварцевый резонатор на 32,768 кГц, который от старости начинает потихоньку ускоряться.)
Citizen Chronomaster, Bulоva 262 kHz (Precisionist) обычно идут +/-2 сек. в год. Приблизительно +/-4 сек. в год добивался от "Электроники 55" с цифровой настройкой хода, сделанной в СССР.

[Pamik]

Сообщение от AlexTron

Подскажите, может кто сравнивал вживую эти часы с CASIO SGW-100-2B. У нас в магазинах не нашел. На видео вроде как визуально они смотрятся больше G-2900. Да и вообще что лучше. Смотрел GA-800 и GBD-800, но мне кажется большие будут на моем запястье 17 см, G-2900 более компактные штоли. Завтра пойду попримеряю.

У меня были SGW-100-1V, сейчас есть G-2900. Не могу привести сравнительное фото, SGW-100-1V уже продал, но, как по мне, по габаритам визуально они смотрятся на руке одинаково. Запястье у меня тож 17 см, оба варианта для такого запястья норм, не крупно и не мелко. Крупнее в видео могут смотреться, потому что диаметр цифера (стекла) у SGW-100 больше (внутренняя часть безеля примерно по диаметру, как у G-2900 внешний диаметр блестящего ободка).
За выбор часов: SGW-100 я год проносил, не снимая, всё вроде зашибись, но душа так и не легла. И плюс после DW-5600E-1V, за которые был уверен, что им всё пофиг, тут какая-то боязнь была стукнуть или обо что зацепить ненароком. Не было ощущения надёжности шоков. Взял на замену им G-2900 - вот это оно. Сразу легли и по руке, и по душе, хотя раньше меня эти акульи плавники смущали конкретно. Не, есть в них фишка, однозначно! И пластик ремня какой-то бархатистый приятный, и в любые ужосы за них не страшно, всегда выживут. Кстати, и читаемость даты лучше, на SGW-100 дата на более тёмной зелёной полоске, лично мне это доставляло дискомфорт.

[Leopardus]

Сообщение от AlexTron

Подскажите, может кто сравнивал вживую эти часы с CASIO SGW-100-2B. У нас в магазинах не нашел. На видео вроде как визуально они смотрятся больше G-2900. Да и вообще что лучше. Смотрел GA-800 и GBD-800, но мне кажется большие будут на моем запястье 17 см, G-2900 более компактные штоли. Завтра пойду попримеряю.

У меня, как и у Вас, тоже запястье около 17, видимо (не поверите - не измерял никогда специально ).
Вот сравнительные фото обеих моделей.
Отмечу, ИМХО конечно - ремешок у SGW более тонкий и гибкий, к тому-же имеет некоторый свободный ход на осях - носить более комфортно.
При возможности, лучше сами постарайтесь сравнить "в живую" - фото одно, а индивидуальные нюансы ощущения - совсем другое
А на счет "..кажется большие будут на моем запястье.." - не переживайте - по своему опыту (PROTREK 240T, SGW-1000 и еще...) могу сказать - к большим "шайбам" быстро привыкаешь, потом наоборот - другие маленькими кажутся - например, самыми комфортными и в какой-то мере любимыми для меня являются SGW-1000 - чудесный функционал, легкие, очень мягкий ремешок - на руке практически не ощущаются, несмотря на то, что "шайба".

[Katerochek]

Подскажите, настоящие это или реплика, смущает цвет кнопки подсветки, а так вроде всё работает, достались просто за символическую плату 500 р так как хотелось попробовать что за зверь, сейчас ношу AE1000, до этого были DB360 но качество огорчило и купленные на смену Q&Q 142 , которые ношу и теперь оказались лучше

[Police Cop]

На вид оригинал, про кнопку непонятно, с таким качество фото кажется будто ее маркером накрасили, попробуйте спиртом оттереть

[Grayvors]

Сообщение от Katerochek

Подскажите, настоящие это или реплика, смущает цвет кнопки подсветки, а так вроде всё работает, достались просто за символическую плату 500 р так как хотелось попробовать что за зверь, сейчас ношу AE1000, до этого были DB360 но качество огорчило и купленные на смену Q&Q 142 , которые ношу и теперь оказались лучше

Цвет кнопки правильный и даже на букве "G" есть остатки желтой краски. Так что оригинал, просто ушатанный. Как раз на 500 рублей.

[Taz0vod]

Сообщение от ziv333

Меня пленно другой вопрос не покидает, почему они до сих пор не изменили продолжительность календаря в таких как они утверждают ходовых часах, в чем юмор то, я нив 50 ни в 60 помирать не собираюсь, а новое поколение и подавно, в dw5600 так модуль они обновили, в dw9052 тоже это сделали, чего они тут ждут, надо яростно им страчить в тех поддержку а лучше в тех отдел, чем и займусь мол так и так чего ждём то, почему до сих пор нет...

В чем проблема была программно давно уже календарь продлить не понимаю..

А как проверить до какого года календарь? Никогда не задавался этим вопросом.

[ziv333]

просто гартайте год сами увидите какой последний)

[Taz0vod]

2039.
Ну 20 лет это такой срок, за который очень многое может измениться. Проще снять 2900 модель с производства да и всё.
Ну или сделать 3900 какие-нибудь с дисплеем (возможно и корпусом) размером побольше миллиметров на 5.