Постараюсь по пунктам:
1. Утверждение не выдерживает критики. Есть личные друзья, которые несколько лет назад накрывали сеть салонов по торговле лакшери, в том числе и часами. Ряд позиций по свиссу там были поддельные. Посмотрите в сети, это активно описывалось, но потом силами Меркури заглохло, так как не выгодно бизнесу.
2. Точно не полицейский. Однозначно защитник. Во избежание инсинуаций объяснюсь. Наш народец чрезвычайно хитрый. Своей честью дорожит и несет ответственность за слова 0,001 % клиентов. Типичная ситуация: срочный вызов, часто ночью. Человека задержали, иногда по заказу конкурентов. Если в первые часы все не решить, не сформировать его позицию и не доказать невиновность, то на предварительном следствии он будет под стражей. Начинаешь вести речь о гонораре. В ответ: переведу/обналичу/найду в течение недели, только сделай. Вот здесь и имеет смысл тупо попросить, как минимум, в залог, часы. Почему? Не потому что я и мои коллеги такие мрази. Даже совсем наоборот. Пашешь как вол, подключаешь все, что возможно. Речь не идет о посредничестве во взяточничестве - исключительно и только юридическая и фактурная работа. Имеем положительный результат. И, если отложил вопрос оплаты "на потом", то начинаются "качели". "Сегодня проблемы, завтра решу, абонент не абонент не абонент" и т.д. Зачем мне в свою основную работу включать элементы коллекторства? При этом наличие договора с четко зафиксированной суммой ни от чего не спасает - деньги можно взыскивать годами.
Ситуация гипотетическая, часы лично я ни у кого не просил и в залог не брал. Но как вариант всегда имею в виду. Как думаете, для чего в 90-е носили на себе по полкило золота? Да и сейчас носят. А так. Именно сегодня занят вопросом получения финансов за фактически выполненную работу. Отговорки: выдавали зарплату сотрудникам вам не хватило, пока занят, поехал в Казахстан хоронить знакомого. При этом, судя по имеющимся данным, товарисч никуда из Москвы не выезжал. В общем, издержки профессии, в каждой они свои. На этом вопрос адвокат-не адвокат закрыт, скан своего удостоверения и контакты выкладывать не собираюсь.
3. Скажем так, у меня знания достаточные. Достаточные для того, чтобы сделать осознанный выбор по критериям качества и надежности, а не понта. И достаточный для того, чтобы не скатиться в сферу часовой мании, мне это просто не нужно. Да и времени нет.
4. Уже не буду. Они мне просто не нравятся, даже оставшиеся. Вообще, я уважаю просвещенных поклонников свисса, но у меня было мнение, что они более адекватны, чем, например, поклонники эппла. Был эппл. И настольный и ноут. Но Сони оказались на порядки надежнее, лучше во всех смыслах и технологичнее. От эпплов отказались. Навсегда. Я же говорил, что для меня лично критерий "понт" не входит вообще в число приоритетов при выборе. Да не о часах речь. Почему Лексус? Сгоняйте-ка на Гелендвагене-500 в Нижний или Тверь. Вам собственная задница скажет, что Лексус LS460 тупо лучше. Вот единственный для меня критерий и спорить по поводу моих предпочтений абсолютно не намерен. Готов услышать Ваши и их обоснование. Мы ж не в церкви, где надо верить на слово
Да, дополняю. Аналоги - Мерседесы S и БМВ 7-е существенно дороже в обслуживании и также ниже по надежности. Опыт знакомых огромный.
5. Мне достаточно посмотреть на ход секундной стрелки спринг драйва. Меня лично это завораживает. Аналогов этому у свиссов любого уровня нет. И мне глабоко наср...ть много таких как я или мало. И по профессии и по типу мышления я не стадное животное. По авто я уже сказал - никаких понтов, тест собственным задом. По количеству машин: не знаю, откуда знаете Вы, но да, у меня их несколько. И, надеюсь, не будете против, если я скажу, что по грязи я ползаю не на лимузине, а на простом Патроле? Или это тоже плохо? А в обычную поездку по глубинке лучше корейского кроссовера ничего не изобрели. Опять же, это исключительно и только мое мнение.
Предлагаю вообще не подходить с сельской оценкой: это плохо и все. Покажите как и почему хорошо, на нас сойдет благодать и мы изменим свое мнение. Серьезно, приводите больше аргументов. И не отрывочными фразами и междометиями, а чуть "ширее", не бойтесь копипастить умные вещи. Лично я буду благодарен за просвещение. Кстати, почему бы на форуме вообще не сделать сводную таблицу: Seiko - полный цикл производства, NN - только корпуса, входит в такую-то группу; GG - полный цикл, с разработки до дизайна. Уж знатокам-то апологетам свисса это должно быть интересно. Знания ничто, если ими не делишься... Дополняю: хотя, может потому и нет (и не будет?
) такой таблицы хотя бы потому, что она бы просто и внятно показала ху из ху и каждый форумчанин сразу бы увидел, что за большинством свиссов ничего, кроме маркетинга и голых легенд ничего нет. Более того, часы - это часто аксессуар. Они могут быть свиссами. Если бы от них требовалась такая же надежность, как, хотя бы, от авто, то свиссами пользовались бы поклонники сегодняшней лады калины. Постараюсь обосновать. Погуляйте в Дахабе (ближе всего) и спросите у многих весьма обеспеченных людей, почему при погружении они используют не понтовый свисс, а финские, тайские и японские компьютеры. Да потому что, когда речь идет о серьезных вещах, которые можно объективно измерить и воспринять, например, о жизни - понты у всех отходят на десятый план. Если они вообще кому-то нужны.
Да, и персонально для Stalker. Постарайтесь быть тактичнее. И умнее. Не нужно говорить с незнакомыми Вам людьми в духе "если ... мозги присутствуют - читайте форум и другие источники - и прозреете!" Вы прозревший? А я еще в темноте? Только так, однозначно и без вариантов? Не нужно этого. Ни в коей мере не желаю Вас уколоть и, тем более, обидеть. Но, "... развивать мысль дальше?" можно по разному. Например, из того, что я, возможно, более материально обеспечен, живу в Москве, а не столице пролетариата и так далее и тому подобное - ведь абсолютно не следует, что Вы полный ...удак и неудачник? Или я не прав? Кстати, в Нижнем бываю постоянно, город очень нравится, даже дом там имею. Если Вы желаете что-либо "продолжать?" - так продолжайте. И приводите внятные и четкие аргументы. Без недосказанностей, глубокомысленных междометий и многоточий. Может, имеет смысл отойти от варианта общения: "Ты дурак! - А почему? - Да потому." Вы ж объясните. Я ж сам пойму, что неправ. Или опасаетесь, что в ходе дискуссии может диаметрально противоположный вывод ясно проявиться? Ну так это тоже результат.