Финальное голосование за звание "Часы 2022 года" форума Watch.ru

[MKurbatov]

Сообщение от Ankir

Да вы что, серьезно?! Правда что ли?!:D
А Свотчей пластмассовых наверно даже больше чем Лонжинов...

Все верно. Наконец мысли правильные) Свотч с Омегой не плохо голоса набирал в отборочном туре. Часы, это не только максимум понтов за максимум денег, это много разных свойств и качеств.

[Ankir]

Сообщение от MKurbatov

Все верно. Наконец мысли правильные) Свотч с Омегой не плохо голоса набирал в отборочном туре. Часы, это не только максимум понтов за максимум денег, это много разных свойств и качеств.

Только я в сотый раз повторю, а вы в сотый раз услышите - это голосование не про покупку.
И ваш ответ, что Зулу купят больше чем Ланге, это не ответ на мой вопрос. Естественно, из 500 проглосавших кто-то, и явно не один, купят этот Лонж. И скорее всего, из 500 проголосовавших, никто не купит этот Ланге. Не думаю, что вас это удивит.
Но купят ли из 500 проголосовавших за Зулу, хотя бы треть эти часы?
Ой вряд ли...
Честность, вынесенная за скобки.

[MKurbatov]

Сообщение от Ankir

Только я в сотый раз повторю, а вы в сотый раз услышите - это голосование не про покупку.
И ваш ответ, что Зулу купят больше чем Ланге, это не ответ на мой вопрос. Естественно, из 500 проглосавших кто-то, и явно не один, купят этот Лонж. И скорее всего, из 500 проголосовавших, никто не купит этот Ланге. Не думаю, что вас это удивит.
Но купят ли из 500 проголосовавших за Зулу, хотя бы треть эти часы?
Ой вряд ли...
Честность, вынесенная за скобки.

Это не отменяет того, что голосовавшим за Лонжин Лонжин лучше по совокупности качеств и характеристик. В том числе по пресловутому соотношению цены и качества Лонжин вполне может выигрывать с отрывом.
Лонжин и точнее наверняка будет, с современными кремниевыми технологиями. В общем, есть за что его хотеть, думаю, это очевидно.

[Ankir]

Сообщение от MKurbatov

Это не отменяет того, что голосовавшим за Лонжин Лонжин лучше по совокупности качеств и характеристик. В том числе по пресловутому соотношению цены и качества Лонжин вполне может выигрывать с отрывом.
Лонжин и точнее наверняка будет, с современными кремниевыми технологиями. В общем, есть за что его хотеть, думаю, это очевидно.

Спасибо, дальше не интересно)

[MKurbatov]

Сообщение от Ankir

Спасибо, дальше не интересно)

Взаимно. Пускать слюни на картинки, по мне, инфантильно.

[arthouse]

Сообщение от Ankir

Но купят ли из 500 проголосовавших за Зулу, хотя бы треть эти часы?
Ой вряд ли...
Честность, вынесенная за скобки.

Я должен либо голосовать за вторичные Ланге и Омегу, либо покупать Лонжин, правильно понял?) Третьего не дано. Так как если голосуешь за Лонжин, то обязан его купить, а если голосуешь и не покупаешь, то голосуешь "нечестно" (Вы этот странный термин уже раза 3 употребили)

Сообщение от Ankir

Только я в сотый раз повторю, а вы в сотый раз услышите - это голосование не про покупку

Да, это видимо голосование за абсолютно такие же часы четырехлетней давности, просто из другого сплава, которые даже цвет не поменяли И ладно бы просто были вторичной моделью, так эта модель еще и в конкурсе побеждала не так давно.

Смотрите еще о чем подумалось - да, с аргументом про элементы "протеста" в выборе Лонжин нельзя не согласиться, это объективно так, поскольку бренды конкурентов явно "сильнее", но при этом вторичны сами себе. Но мне искренне непонятно - чем лично Вас это не устраивает? Сам факт протеста и желание открыть публике на это глаза? Получается протест на протест?))

Что же касается бОльшей объективности, не забываем, что Лонжин до этого спорного финала так или иначе как-то дошел и там за них голосовали вообще не ради протеста. Полезно и это помнить, раз уж мы тут так глубоко копаем истину

[Ankir]

Сообщение от StanislavStas

Я должен либо голосовать за вторичные Ланге и Омегу, либо покупать Лонжин, правильно понял?) Третьего не дано.

Сообщение от Ankir

+ люди, которым действительно Зулу нравится больше этого Ланге и Омеги (но их, думаю, не бОльшая часть).

Внимательно читаем, пожалуйста.

[lawyer0102]

A.Lange & Sohne Odysseus Titanium

[Ankir]

Сообщение от StanislavStas

Смотрите еще о чем подумалось - да, с аргументом про элементы "протеста" в выборе Лонжин нельзя не согласиться, это объективно так, поскольку бренды конкурентов явно "сильнее", но при этом вторичны сами себе. Но мне искренне непонятно - чем лично Вас это не устраивает?

Тем, что если не учитывать стоимостные характеристики кандидатов, а их мы не учитываем потому что:
1. Это голосование не про покупку
2. Если все таки учитываем, то будьте добры покупайте, то, за что голосуете. А иначе смысл на ценник тыкать?
Так вот, в таком случае отбросив цену, чем Лонж лучше Ланге? Мне прям очень интересно... Ответ - ничем. Только вкусовщина. Ну кому и кобыла невеста

Сообщение от StanislavStas

Что же касается бОльшей объективности, не забываем, что Лонжин до этого спорного финала так или иначе как-то дошел и там за них голосовали вообще не ради протеста.

Как скажете, вам виднее. Там еще и за Восток вроде голосовали, тоже наверняка потому что лучше чем Ланге.

[arthouse]

13 минут до конца голосования и 2 голоса разницы... ну и драма!