И все-таки, может ли кто-то ответить на эти вопросы?
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
1. Верно ли, что на Волмаксе работает(ла) команда с 1МЧЗ?
2. Верно ли, что Волмакс находится на территории 1 МЧЗ?
3. Верно ли, что Волмакс заказывает всю периферию (корпус, цифер, стрелки, стекло, ремешки) в Китае?
4. Волмакс ставит в Штурманские новые российские, сделанные в России калибры Восток. А откуда калибры Полет, которые ствятся в старшие модели? Китайские реплики, современное производство в России, нашли склад со старыми, советскими еще мехами?
5. Где собирают часы Волмакс?
6. Выполняет ли Волмакс дизайнерские и инженерные работы? Где (в России или нет)?
Бонусные вопросы:
7. Если бы Штурманские с советским дизайном начал делать из китайских запчастей, ну скажем Dan Henry - вызывали ли бы они у вас такие же сильные эмоции (как в плане "милее", так и в плане критики)?
8. Если бы Штурманские оставили всё как есть, но убрали портрет Гагарина и упоминание о нем (скажем, назвали бы "Штурманские. Часы советских летчиков" и нарисовали бы сзади МиГ-17 или МиГ-21), - вызывали ли бы они у вас такие же сильные эмоции (как в плане "милее", так и в плане критики)?
|
========================================================
Цитата:
Сообщение от lexei
Тут много сказано было про великий совчаспром, возрождаемый на данный момент китайцами.
|
Перечитал, понял, что в этой фразе зацепило.
Для того, чтобы китайцы начали что-то делать, они должны получить заказ. А заказ сделали явно не китайцы.
И я, кажется, понял мысль MKurbatov (но это не точно). Даже если очень хочется возрождать или просто делать известные советские часы, то импортировать комплектующие из Китая - самый экономически простой вариант. Если за спиной нет могучего инвестора, то вообще единственный. Ну и как бы таков путь любого микробренда. Вон даже ЧЧЗ только ограниченную линейку корпусов тянет.
Грустно, да. Хочется все российское, да. А реально ли это с разумными затратами и разумной конечной ценой?
Если ответ "Нет", то и получается выбор из двух плохих вариантов: либо импортировать китайские комплектующие, либо забить на римейк советских часов и пойти заняться чем-то другим.
Цитата:
Сообщение от lexei
В этом случае вы покупаете какие то часы с кварцевым фаршем, на циферблате которых есть отсылка к некоему историческому факту (ну или чему то там). Вот только к самому факту эти часы никакого отношения не имеют.
...
Уберите с циферблата все лишние буковки*. Вы все еще готовы купить эти часы? *именно тогда предмет, становится предметом "в себе", без всяких нелепых привязок и отсылок. Таким, какой он есть. Именно так часы становятся часами.
|
Интересный концепт. Я не вполне согласен с Ivanovka в том, что мы покупаем бренд, а не часы. Но я не согласен и с вами, что мы покупаем "часы в себе". Точнее, оба принципа частые и распространенные, но лично я не готов подписаться под какой-то один из них.
Насчет того, что самое важное - это бренд, мы еще в прошлой теме с NoZvezda переругались
Впрочем, почему бы и нет, как одна из мотиваций.
Но и отсылки к факту может быть вполне достаточно. От того, что кто-то носит потертые Штурманские 1961 года выпуска, он не станет ни летчиком, ни космонавтом, ни вернется в СССР. Ценность таких часов субъективна и состоит только в тех ассоциациях, которые они вызывают у владельца. Допустим, у другого те же ассоциации вызывают волмаксовские часы. Его часы менее потерты временем, меньше поцарапаются в будущем (сапфир ибо) и требуют меньше ухода (как минимум, 60-летним часам наверняка нужен репассаж). Можно ли считать, что при всем этом ассоциации первого любителя часов более ценны, чем второго? Спорно, мягко говоря.
Если San Martin сделает часы в морской стилистике, поставит внутрь VH31 с плавной секундой и гравирнет позади силуэты пятерки Хиппера (или, скажем, эскадры фон Шпее, и еле заметный монохромный чуть объемный герб фон Шпее на циферблате) - я буду счастлив. Сами эти часы не будут иметь никакого отношения к историческому факту, но я-то буду знать, о чем они.
Цитата:
Сообщение от Ivanovka
Подождите. А если мне нравится Мильгаус как часы - и мне плевать на слово Ролех.
Могу ли я с гордостью купить подвальную Милю на мийоте и ходить довольный - с вещью в себе. Без привязок и отсылок?
|
Не очень чистый пример, КМК. Да тут чистые замучаешься искать, если честно.
Да, привязки и отсылки к имиджу Ролекса уйдут (но знающие все равно опознают).
Дизайн останется, да.
А останется ли ролексовская надежность, качество отделки и антимагнитная защита?
А будет ли все это кому-то важно без короны?
Ну, кому-то будет, но многим ли?
Более чистым примером мне казались Baby Tuna VS San Martin из прошлого обзора: на сейковских механизмах, с примерно одинаковой отделкой. Но и тут надо вносить поправки на сценарии использования (если вдруг взбредет в голову именно дайвингом заниматься, то Seiko - без всяких привязок и отсылок - таки лучше).
Сложно, короче. "Насколько упадут продажи Ролекс, если убрать название? Насколько упадут продажи Штурманских, если убрать "1 МЧЗ"? Насколько упадут продажи Востока, если убрать лого?"
Боюсь, у Ролекса падение будет как минимум не меньшим, чем у двух других))))