О качестве Steinhart (невеселый опыт иностранных товарищей)

[watchcenter]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

я правильно понимаю, что приобретая швейцарские часы за 350 евро нужно как должное воспринять:
кривые стрелки, которые впоследствии окисляться,
наляпаный абы как люм, отличающийся по яркости и цвету,
корпус не обработанный после вырубки прессом,
несовпадение меток безеля с разметкой циферблата,
криво приклеенную вставку в безель,
мусор под стеклом и прочие прелести?

Вы перешли на крайности. Это, в данном случае, не уместно

Сообщение от watchcenter

Вы перешли на крайности. Это, в данном случае, не уместно

Отчего же не уместно и о каких крайностях идёт речь? Вы к этому собственно и подводили, а я лишь резюмировал.

Хотелось бы ещё ознакомиться с Вашей позицией относительно "бронзия" от герра Гюнтера.
Теперь даже нержавеющую сталь на сайте Штенхарт обзывают бронзой, обсуждение чего ведётся в соседней теме: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=345347 .

Видимо у герра в качестве сотрудника появился дальний родственник царя Мидаса, обладающий даром прикосновением руки превращать окружающие предметы в бронзу.

[Baroque]

По поводу бронзы Штайна уже была тема на форуме .
Там все обсудили.

[watchcenter]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Отчего же не уместно и о каких крайностях идёт речь? Вы к этому собственно и подводили, а я лишь резюмировал.

Хотелось бы ещё ознакомиться с Вашей позицией относительно "бронзия" от герра Гюнтера.
Теперь даже нержавеющую сталь на сайте Штенхарт обзывают бронзой, обсуждение чего ведётся в соседней теме: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=345347 .

Видимо у герра в качестве сотрудника появился дальний родственник царя Мидаса, обладающий даром прикосновением руки превращать окружающие предметы в бронзу.

моя позиция такая же как и у большинства - очень нехорошо, но альтернативы нет, пока нет. Или Вы готовы назвать ее уже сейчас?

Сообщение от watchcenter

моя позиция такая же как и у большинства - очень нехорошо, но альтернативы нет, пока нет. Или Вы готовы назвать ее уже сейчас?

очень нехорошо - это весьма толерантное определение. благодаря именно таким мягким позициям, ложь становится нормой.
надо называть вещи своими именами. введение покупателя в заблуждение - неприемлема и точка.

насчёт альтернативы, всегда можно подобрать что-то. бронза сейчас на пике популярности, так что есть из чего выбрать.

[watchcenter]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

очень нехорошо - это весьма толерантное определение. благодаря именно таким мягким позициям, ложь становится нормой.
надо называть вещи своими именами. введение покупателя в заблуждение - неприемлема и точка.

насчёт альтернативы, всегда можно подобрать что-то. бронза сейчас на пике популярности, так что есть из чего выбрать.

"можно подобрать" - так де весьма размытое утверждение )

Сообщение от watchcenter

"можно подобрать" - так де весьма размытое утверждение )

так а чего из пустого в порожнее переливать? конкретно задавайте параметры, посмотрим что можно найти в качестве альтернативы.

[sorcer]

Из пятка часов штайна которые были у меня в пользовании у меня только в одних часах есть маленькая пыльная точка под стеклом, в остальном же все отлично. С бронзой конечно некрасиво, но об этом в FAQ по штайну написано. Смысл это мусолить? И что это поменяет?

[KabalMSU]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

так а чего из пустого в порожнее переливать? конкретно задавайте параметры, посмотрим что можно найти в качестве альтернативы.

Вот именно, чего переливать? Есть "бронзовые" модели Штайнов. Благоволите явить альтернативы.

Сообщение от KabalMSU

Вот именно, чего переливать? Есть "бронзовые" модели Штайнов. Благоволите явить альтернативы.

и это по-вашему конкретика?
каков вопрос, такой и ответ будет:
ancon
archimede
magrette
halios
helson
maranez
zelos