Композит в эксплуатации

[shipin]

На фото красным указана микротрещина, которая распространяется дальше
Процесс облупления продолжается
К официалам еще не обращался просто нет времени.

[dimathetypes]

На сколько я понимаю, проблема присутствует только на бакле? На фото часов вроде-бы все в порядке...

[bus440]

Я бы поставил вопрос шире у кого еще были или есть подобные проблемы?!
Понятно что многие композитом уже переболели но какой то осадок в плане впечатлений от носки должен был остаться....
Поделитесь с нынешними и будущими владельцами 504/505

[lexconsult]

Сообщение от dimathetypes

На сколько я понимаю, проблема присутствует только на бакле? На фото часов вроде-бы все в порядке...

Тсссссссс! Не мешайте, тут зарождается новая небылица

[Cu Dhub]

Вы столько знаете, просто насквозь всех видите.
Чувствуется прямая связь с производителем.
Не подскажете ли, куда подевались ПАМ 375?

[lexconsult]

Собраны в коллекциях. Этой модели точно нет на рынке в объемах, хотя бы приблизительно пропорциональных общему тиражу.

[inc]

Сообщение от lexconsult

Тсссссссс! Не мешайте, тут зарождается новая небылица

Сообщение от lexconsult

Собрана в коллекциях.

Надеюсь, скоро поздравим Вас с композитом.
Напишем ,( если Павел позволит), "Пусть долго радуют !", и будем ,все вместе ,следить за процессом эксплуатации Вами композитных ПАМ.

[Cu Dhub]

Сообщение от lexconsult

Собраны в коллекциях. Этой модели точно нет на рынке в объемах, хотя бы приблизительно пропорциональных общему тиражу.

Эта модель не собрана в коллекциях. Она не выпускалась. Заявлена была, но не выпускалась.
И на рынке ее нет ни в каких объемах. Вообще.
Только китайцы продают, которые понадеялись, что Бонати не кинет поклонников марки, потому загодя и напекли вагон 375-х.
Может, это они "осели"?
А вообще - класс:
Вопрос: "Почему сняли с производства РАМ 375"? Ответ: "Осели в коллекциях".
- Который час?
- Спасибо, я уже обедал.
Продуктивный диалог.

[Kroko]

Напомнило сцену из Форсаж 2."Какой двигатель лучше ставить на Скайлайн?Gallo's 12или 22?"Ну наверное 22""Не думал что пиццерия делает двигатели"

[lexconsult]

Да, тут Вы правы: я ошибся, имея в виду 339-ые, с которых, соб-но, и началась композитная истерика.

А теперь давайте все же вернемся к предмету нашего обсуждения, я настаиваю. Итак, что мы имеем:

(1) Вы, разумеется, не располагаете экспертным заключением о качестве материала, либо ссылкой на такую экспертизу, проведенную третьим лицом, ведь никто и никогда не проводил такой оценки, (а) несмотря на якобы массовость сабжа, (б) вопли пострадавших юзеров в этих наших и ваших интернетах (в) мегаположительную перспективу проинфорсить иск, ради которой любой лоер продаст душу Диаволу, обеспечив клиенту чудовищного размера компенсацию);

(2) Вы, разумеется, не располагаете прямым, либо косвенным аффидевитом самой компании, подтверждающим, что композит – недоработанный материал, а эксперимент на кроликах не удался;

(3) В текущей модельной линейке присутствуют (о Б-же!!!) аж 2-е модели из композита 504 и 505, который, если верить Вашим словам, должен быть давным-давно запрещен ООН и осужден новым Нюрнбергом как материал, способствующий геноциду сообщества панеристи и доведению до самоубийства прочих причастных, у кого есть в районе 10 т.долл. Ну, т.е. существование таких моделей просто рушит Вашу теорию, однако сей факт Вы предпочитаете игнорировать.

(4) Вы располагаете (а) 5-ю фотографиями некомпозитной задней крышки композитных 339-ых, обошедших интернет, (б) 2-мя фотографиями поврежденной бакли, с непонятной историей получения такого повреждения, (в) копией инструкции о запрете обработки композита бензином с непонятной историей происхождения, хотя при чем тут качество самого композита Вам, кажется, особо не интересно.

(5) у Вас нет и не было композитных часов, как следствие - их личного опыта эксплуатации.

Все? Исчерпывающе, ничего не упустил? Я предельно точно отразил этот длинный и запредельно убедительный перечень аргументов, разносящий в пух и прах любые версии несчастных, посмевших усомниться и осторожно сомневаться в незыблемости основных законов логики?

Поймите же: между Вашей и моей позицией пропасть. Если Вы, руководствуясь революционным правосознанием в век, когда космические корабли бороздят просторы Вселенной, фанатично уверены, что панераевский композит - дерьмо, я всего лишь скромно предполагаю, что имеющие место быть частные случаи не обязательно свидетельствуют об общей и системной проблеме, а те немногие доступные данные, могут говорить и о браке, над исправлением которого компания работает. Может быть. А можеть быть и нет.

Хотя что это я, заболтался. Пойду-ка схожу в бар за третьей бутылкой розового коте дю рон, а там, глядишь, и продолжим.