Stowa

[Neurohirurg]

Сообщение от Bus

просто решил трольнуть малость

тролить я не буду, отвечать в вашем духе тоже. Объясню. Штова для многих ноунейм, а у Бреге есть имя. Его все знают. Хоммажей на пилоты много. Надо брать изюминкой. Ну например ценой. Как Штайн, ну или возможностью создать лимитку по своему разумению, опять же как Штайн. Ну и как показывает наш форум, люди покупает Штайн. Если это тот же пилот, то зачем платить больше? Отзывов много положительных, все довольны. Фото Штайнов много.
ПС: нравились бы пилоты купил Штайн\Лако...

[Bus]

Сообщение от Neurohirurg

тролить я не буду, отвечать в вашем духе тоже. Объясню. Штова для многих ноунейм, а у Бреге есть имя. Его все знают. Хоммажей на пилоты много. Надо брать изюминкой. Ну например ценой. Как Штайн, ну или возможностью создать лимитку по своему разумению, опять же как Штайн. Ну и как показывает наш форум, люди покупает Штайн. Если это тот же пилот, то зачем платить больше? Отзывов много положительных, все довольны. Фото Штайнов много.
ПС: нравились бы пилоты купил Штайн\Лако...

Комрад, Вы или правда не понимаете что часы разные, даже при всей "одинаковости", либо правда начинаете тролить Если Вам не видны детали, то хотяб в размерах.. Я например беру часы для себя, а не для "многих", для которых "Штова ноунейм"...
И я тоже когда то предпочел бы Штайн... Изменилось..

[Гена Бобков]

Сообщение от Neurohirurg

тролить я не буду, отвечать в вашем духе тоже. Объясню. Штова для многих ноунейм, а у Бреге есть имя. Его все знают. Хоммажей на пилоты много. Надо брать изюминкой. Ну например ценой. Как Штайн, ну или возможностью создать лимитку по своему разумению, опять же как Штайн. Ну и как показывает наш форум, люди покупает Штайн. Если это тот же пилот, то зачем платить больше? Отзывов много положительных, все довольны. Фото Штайнов много.
ПС: нравились бы пилоты купил Штайн\Лако...

Вот тут подробней. Зачем Лако, когда есть Штайн?!
Или зачем Лако, когда есть Штова?!
При том, что Штова дешевле и качественнее???

Stowa - это не ноунейм. История марки с 1927 года. (До смены лого) - это аутентичный производитель B-Uhr часов наравне с IWC и тем же Laco. А также Морских хронометров и часов в стиле баухаус. Поэтому у нее нет хомажей, только хомажи на саму себя.

Таким образом для "ценителей" - это часы представляющие больший интерес, чем Штайн. Качество исполнения выше. Размер для многих более носибельный. Марка "не разменивается", не устанавливает дешевых японских механизмов и кварца, как у Лако и стоит более понятных денег. Корпуса Friker, стрелки термически синенные Юниверсо (правильно написал?).

Вы же как-то странно подошли к вопросу: Штайн дешевле - значит лучше! Шьайн делает лимитки...
И чего? Сейко не делает лимиток для нашего форума - значит Штайн лучше Сейки?

Проблема в том, что последнее время Йорг решил сделвть свой личный прорыв на фоне исторического наследия марки. Будучи независимым часовщиком с энным количеством наград, коими он любит похвастать, он в свое время взял своего рода гадкого утёнка Stowa, раскрутил. И за счет "историчности" и правильного маркетинга, доступной цены, марка стала любимее и популярнее его же собственной. И, ИМХО, теперь на этом он делает гешефт. Сменил лого, которое оставалось неизменным и узнаваемым с 1927 года. Новые модели не имеют ничего общего с историей марки. Это по сути новодел с разным уровнем "удачности".
Мы - любители марки, все ждем новых моделей. Но не таких.
Кстати, Гюнтер молодец, он граммотно играет на любви людей к винтажу.
Лако тоже стали удачно спекулировать своим прошлым. Все новые модели в основном - это отсыл к корням.
Йорг де решил наоборот вырваться из "прошлого" и это удручает

[Eugene Hot]

Для новых спорных моделей использование марки Stowa - грех. У фирмы наследие богатейшее. Делал бы новинки Йорг под своим именем...

[Neurohirurg]

Сообщение от Гена Бобков

Stowa - это не ноунейм. История марки с 1927 года. (До смены лого) - это аутентичный производитель B-Uhr часов наравне с IWC и тем же Laco. А также Морских хронометров и часов в стиле баухаус. Поэтому у нее нет хомажей, только хомажи на саму себя.

Таким образом для "ценителей" - это часы представляющие больший интерес, чем Штайн. Качество исполнения выше. Размер для многих более носибельный. Марка "не разменивается", не устанавливает дешевых японских механизмов и кварца, как у Лако и стоит более понятных денег. Корпуса Friker, стрелки термически синенные Юниверсо (правильно написал?).

так я с вами согласен.

Сообщение от Bus

мрад, Вы или правда не понимаете что часы разные, даже при всей "одинаковости", либо правда начинаете тролить Если Вам не видны детали, то хотяб в размерах.. Я например беру часы для себя, а не для "многих", для которых "Штова ноунейм"...

понимаю и про историю знаю и т.п.
Вы просто не понимаете моей иронии. Для меня Штова интереснее, но у м ногих перевесит вопрос цены. Как показывает наш форум.

[Bus]

Сообщение от Neurohirurg

Вы просто не понимаете моей иронии. Для меня Штова интереснее, но у м ногих перевесит вопрос цены. Как показывает наш форум.

Соглашусь с Вами.... Я кстати не считаю, что Штайн это хоть сколько нибудь плохо... Это великолепные часы, возможно даже с наилучшим (наверное - лучше чем у Штовы) немножко субъективным соотношением цена-качество... Для меня- это часы, которые в свое время заразили часовой болезнью
Но это не умаляет достоинств и места под солнцем Штовы...
Хотя... мне тоже не всегда понятны цена и наличие в предложении ГС на фоне очень похожих более простых моделей Сейко
Шучу.... ))))

[Vital11]

Хотелось сказать о Штова, но Гена Бобков в своем посте все разложил по полочкам. Добавить нечего.

Ну а по поводу новой модели по ссылке, я бы не зарекался. Меня многое не сразу цепляет, пример Океан винтажный Гюнтера. Черным лесом я тоже не сразу проникся.
Так что пока походим мимо да посмотрим, а там глядишь и глаз зацепится или Йорг, что поинтереснее выкатит.

[Eugene Hot]

Зачем противопоставлять? Пилоты всякие нужны...

[Гена Бобков]

Я все это время ждал, когда уже Йорг придумает Антею Хронограф с вертикальным расположением сетчиков на 7750. С кнопками гвоздиками, аля Юнханс Макс Биль...
Вот почему я придумал, а он нет?

А вообще новинка какая-то противоречивая. Вся ветка ВУСа на какашку изводится: ох, если бы Йорг сделал 42-44-45мм flieger... И, вроде, был разговор, что он не хочет вставлять маленькие мехи в большие корпуса, типа: а) не комильфо; б) зачем, если 40мм самый правильный и wearable размер.
А потом бах и Testaf 45-46 мм с маленьким ета 2824. Ну, и ладно, это ж Testaf,- подумали все. И мысленно хоронили идею о flieger большего размера.
А теперь на тебе: 43мм корпус! И вместо того, чтоб намалевать правильный цифер и поставить правильные термически синенные стрелки, и получить МЕГА БЕСТСЕЛЛЕР!!! И просто лопатой грести евробабос, Йорг представил нам вот это странное...
Эх, может прав Vital11 и стерпится слюбится???... Я вот иногда поглядываю в сторону Testaf. Но потом вспоминаю о повышении курса евро и ну, его на фиг

[Habilis]

Хоть это и заезженная уже пластинка, позволю и себе мысли вслух.
Чем была бы Штова, не купи ее Йорг в свое время? Возможно, ее купил бы кто-нибудь другой.
Кем был бы Йорг, не купи он Штову? Он был бы успешным часовщиком и сейчас, без сомнения.
Но для всех обитателей этой ветки он человек, который подхватил знамя Штовы (не слишком пафосно?. Он делал (да и делает еще) часы такие же (ну почти), как раньше. Этим он нам интересен.
А сейчас он (сменой старого харизматичного лого на новое подслеповатое, место которому, может, на задней крышке или букле, появлением нехарактерных моделей под брендом Штова), кажется, пытается обесценить наследие Штовы. Вряд ли ему нужен чей-то совет, но лучше бы он эсперименты проводил над своим личным брендом (все видели как народ по три года ждет его лимиток?), а Штову выпускал в более отреставрированном виде. Возможно, им были бы довольны и приверженцы аутентичного стиля и адепты нового. Но, может в этом его пиар?
А имеющим в коллекциях часы со старым лого радоваться, что они успели и больше такого не будет?
ОФФ. Как-то Эрикссон слился с Сони. Совсем..