Цитата:
Сообщение от Novartep
На мой вкус — да. U-boat — очень странные часы (я бы даже сказал — античасы). Но публике они почему-то нравятся, и у того же Parnis были хомажи на U-boat.
|
Быть необычным, вовсе не означает непроработанный дизайн. Ещё раз отмечу, что я не фанатею от u-boat, и да, как часы они могут быть не очень-то удобны, но есть у них не мало моделей с хорошо выверенным дизайном, где элементы дизайна согласуются друг с другом, пусть они и не прям для всех. Дизайнеры там стараются. Что нельзя сказать, о том мешке с фальшболтами и уродскими не вписывающимися в дизайн ушками от SM. Я не отрицаю, что подобного рода часы могут нравится. И у меня иногда бывает тяга к некоторым извращенным дизайнам, которые дизайном назвать язык не поворачивается, но называть подобного рода часы представляющие бренд я не могу. У u-boat с этим всё в порядке.
Цитата:
Сообщение от Novartep
Может, и было. Я ж ведь тоже не всей историей владею.
Модное и культовое — практически всё передрано. Полёт Океан — Дугена (как минимум: в таком дизайне с десяток моделей было), Прецизионный Восток — Зенит, Слава Амфибия — Зодиак. Дизайны один чёрт с оглядкой на запад делались, чтобы быть в тренде.
|
Ну да, невозможно ни в одной культуре создавать новое без оглядки на старое. Это даже в высоком искусстве есть, все художники учатся друг у друга. Но если есть свой собственный "дух", детали, которые заставляют сразу же понимать кто перед тобой, то всё норм. Советский часпром неоднозначный и неоднородный (собственно и не только часпром), и железный занавес оставлял свои отпечатки. Но это не типовой случай и более сложный для обсуждений. Сегодня мы живем в открытом мире и требования иные.
Цитата:
Сообщение от Novartep
Я вчера так и не запостил мысль, которая вертелась у меня в голове.
Вся эта вкусовщина и "хороший дизайн" — они подобны постам или остроумным комментариям на каком-нибудь Пикабу: никогда не угадаешь, утопят тебя в минусах или вознесут. Людей, которые как вы — имеют собственное-хрен-оспоришь-мнение — их немного. Массы купят то, что продают.
|
Так то оно так, но выверенный дизайн видно, даже если он не в твоем вкусе, как и видно безвкусную кашу нагромождений из элементов различных дизайнов далеко не всегда согласующихся между собой. Конечно, четких границ не существует, но крайние точки открывают понимание. Всё-таки, ИМХО, микробренды должны вкладываться в проработку своего дизайна и иногда (в лучших случаях) даже стиля, пусть и с оглядкой на вкусы целевой аудитории, которые будут характеризовать этот бренд, делать его узнаваемым не по лейблу, чтоб гордо добавлять слово "бренд" пусть и "микро". Только так можно отличаться от микропроизводства. Конечно, это лишь мое видение. Никого не пытаюсь переубедить. Просто уберите с моделей Сан Мартина лейбл и их невозможно будет отличить от моря других часов с али (я не про качество, конечно, речь только о дизайне). Возможно, у СМ и есть часы как-то выделяющиеся проработанным дизайном, но характеризуют ли они СМ? Являются ли они лицом марки? Нет. Лицом являются копии ролекса и всяких Сейко. СМ хорошие часы, здесь бесспорно, но пока что называть их микробрендом у меня не получается. Может, я слишком строго подхожу к этому вопросу, конечно.
10.09.2021, 07:04
Похожие темы
