Почему выбирают механику, а не кварц?

[GoshaZ]

Сообщение от GRU666

Настоящих дайверов-людей не так уж много. Обычному человеку в реальности востребовано как раз купание, от силы ныряние с маской на 1 метр. И если на часах написано про 200-500 м, и они захлёбываются на поверхности, то это банальный обман потребителя, об этом надо писать именно так.

Настоящие дайверы (ТМ) обычно применяют компьютеры для погружений, так как в этом случае время - это только один из контролируемых параметров.

Во фридайвинге правила немного другие.
Но само понятие "дайверские часы" - это чистой воды условность.

[krasnopyourov]

Сообщение от Андрей Бабанин

125%.
Если на часах нет упоминания об ISO, и они позже 1996 года, то значит они по ряду критериев не соответствуют этому стандарту. Вот и все.

Хотя не скрою, мечта помогла найти язык не с одним клиентом, то есть работала и помогала. Поэтому я не жалею потраченных денег. Они частично вернулись

На счёт 125% согласен, это я забыл. По исо не совсем. Если есть метры, а исо не указан и нет заветной надписи, то по идее это исо 2881, для которого тест проводится выборочно. т.е. для нескольких экземпляров из партии. Но таки тест проводится, хоть и не на 125%.

А что за часы то, под названием мечта?

[Андрей Бабанин]

Вот как раз ИСО 2881 и ИСО 6425 - это два абсолютно разных стандарта, где 100 м водозащиты не одно и то же, о чем я стараюсь написать. Я привел аналог из авто с подключаемым электронно приводом либо честными двумя блокировками. Часы для дайвинга - это профессиональные прежде всего часы, которые гарантированно не повредятся на указанной глубине. Часы с обычной водозащитой - это плод маркетинга, где часы проходят тест в статике, только новые и очень недолго, без превышения порога в 25%, без требуемых фишек. Конечно электроника лучше подходит для дайверских часов в том числе и из-за подсветки, из-за возможности производить действия с часами на глубине. У механики действия можно совершать лишь с безелем, что, конечно, убого.

2) PP5040

[krasnopyourov]

Сообщение от Андрей Бабанин

Вот как раз ИСО 2881 и ИСО 6425 - это два абсолютно разных стандарта, Часы с обычной водозащитой - это плод маркетинга, где часы проходят тест в статике, только новые и очень недолго, без превышения порога в 25%

Похоже Ваша инфа устарела. Вот инфа для обновлённого исо 2281 2010 года

ISO 22810:2010 — новый прозрачный стандарт влагозащиты
С момента начала работы над новым стандартом, потребовалось 8 лет, чтобы его утвердить и окончательно принять в 2010 году.

Согласно ISO 22810, производитель обязан обеспечить заявленную влагозащиту не только для успешного прохождения лабораторных тестов, но и на весь гарантийный срок службы.

Вот новость на форуме была:

http://forum.watch.ru/showpost.php?p=562089&postcount=1

Сообщение от Андрей Бабанин

Носил, что хотел, ужасно интересные вещи: Маяк, Монтану, Касио, Ролекс, Ориент и снова Касио, Ориент, Омегу, Омегу, Омегу, Омегу, потом мечту.
Мечту - лишь в Базель и то лишь на выставку, и то уже не всегда.

А что на Базель в монтане не пустят?

[Динь-Динь]

Сообщение от krasnopyourov

Предполагает проверку каждого экземпляра: на 110% от максимальных метров + на удароустойчивость + на запотевание.

Это я тоже читал. Меня больше смутило обязательное присутствие надписи на часах 300+ — вроде, ни разу такой не видел. И где оно должно быть, видимо, в паспорте, так как на крышке писать столько не каждому захочется. И понятие «честный» звучит так себе. Например, микробренды, которые по джентельменски отзывают левый состав бронзы, вряд ли будут рисковать и писать 1000 м. Хотя и утверждать не буду.

[Gena Ishivatov]

Сообщение от catpower

Странно, что российский офицер в Латвии до сих пор ходит в форме. Это не запрещено законом?

Не надо строить из себя умственно отсталого - знакомые могут быть и по переписке в интернете. Ходит он в форме у себя на родине, где и служит.

Сообщение от Динь-Динь

Пришёл спец по часовому дауншифтингу из раздела «год в одних часах» и все разложил..

Да, в отличии от показушников-шкатулочников (которые в метро рукава закатывают - чтобы их Ролех лучше был заметен) - хожу многие годы с одними часами, они у меня для точного определения времени.
Если почитаете мой рассказ ниже по ссылке - так с одними Сейками практически 10 лет отходил (когда было в наличии пять часов одновременно - уже не комфортно).

[krasnopyourov]

Сообщение от Динь-Динь

Меня больше смутило обязательное присутствие надписи на часах 300+ — вроде, ни разу такой не видел.

Как я понял имеется имеется ввиду для 300 и выше. Хотя в тех же ситизенах на 1000м пишется diver`s professioanal 1000m

[Андрей Бабанин]

Все верно, паркетники уверенно штурмуют мелкие лужи и заезжают даже на небольшие бордюры. С 2010 года часы меньше течь не стали, хотя красивая водозащита стала априори стандартом. Стандарт стал немного жестче, это всем известно, но не стал от этого стандартом для часов для подводного плавания. Самая главная фраза в стандарте - что часы НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для подводного плавания. По поводу нагрузок, так пловец кролем может развить эквивалентную нагрузку 9 Атм, что явно не 3 атм. В душе тоже давление больше 5 атм не редкость.
Гарантийный срок и срок службы часов - есть разница?
Такая честность сродни честности SWISS MADE - также легко обходится. Как проверить, по какому ИСО проверены часы, если маркировка одинакова. Пока, к сожалению, ситуация с водонепроницаемыми часами далека от совершенства, часы безбожно текут, что старые, что новые. При этом статические тесты часы легко выдерживают, даже наполненные наполовину водой.

[Андрей Бабанин]

Сообщение от krasnopyourov

А что на Базель в монтане не пустят?

не проверял. Пустят конечно. Базель остался в прошлом, нет больше Базеля.
За 18 лет посещения выставки с чем только не приезжал. Самое главное - не цена часов, а их необычность. Это убирает границы, позволяет быстрее наладить интересный разговор.

[krasnopyourov]

Сообщение от Андрей Бабанин

Самая главная фраза в стандарте - что часы НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для подводного плавания.

Сообщение от Андрей Бабанин

часы проходят тест в статике, только новые и очень недолго, без превышения порога в 25%

Согласен, но коль уж мы приводим цифры то приведённые вами 25% уже не есть правдой. Часы по 2281 2010 пусть и не в динамике но давят в при 100% от заявленных метров или бар.