Цитата:
Сообщение от luka1974
Сложно вот так на вскидку говорить, но когда в руках и на ногах и одно и второе, то вопросы где баркер а где крокетт, отпадают сразу. И сразу видно кто из них дороже.
Аккуратность обработки швов, ранта, качество самой кожи.. В общем тот самый "диавол который в деталях".
И речь разумеется не о том что баркер плох, просто крокетт лучше)
|
Сам не ношу Баркер.
Но!
Вот так , для примера ,ничего там
не отпадает сразу:
ни обработки швов, ранта, качество самой кожи..
Бред...
Это проявляется при эксплуатации , удобство и колодка,кожа....
Внешне НИКОГДА не судят(по хорошей,разумеется), обуви.
"Диавол " , как вы говорите,не в этом.
Я фанат Грина, но если вы знаете,то обработки швов, ранта, и т. д. выполнено у них не очень))))))))
Главное , КАК в работе ведут себя шузы...
И вот здесь,(из последних моделей), Крокеты просто себя
убивают...
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------
Цитата:
Сообщение от andreyb2
Почему?
Есть у Barker, конечно, совершенно ужасная обувь (видимо, из-за неё и у всей марки репутация подмочена), но конкретно в этой паре не увидел, почему качеству сборки и кожи далеко до крокета.
Андрей
|
Здесь то же не однозначно.
Дело в том,что Баркер консервативен.
Даже очень.
Опять-таки,сложно представить мужчину в 50-60 лет в GG такой модели
Мне так,безумно нравится.
НО....Он выбирает(может ,и интуитивно ,но ретро-рефлекторную колодку 339 , например...)
Англы в повседневке не Britishstyle...
и даже не Mayoroma.
Консерватизм у них в крови , и выбирают они удобную обувь прежде всего.
А что это будет:крокет/грин/баркер/лоэк/трикерс... уже второстепенно.