Классическая обувь для маньяков - 12

[mkhaibaev]

vitosan1987 твердый жесткий задник со временем становится менее жестким, может сломаться вовсе, хочу вот узнать, насколько и у кого
наверняка есть те, кто без рожков, а колодки сохраняют всю форму в целом, в идеале, конечно, они должны иметь форму обуви, чтобы предохранять тот же подносок от проседания, держать задник, не представляю как раньше хранил, не вставляя их в обувь.

Сообщение от mkhaibaev

твердый жесткий задник со временем становится менее жестким, может сломаться вовсе, хочу вот узнать, насколько и у кого
наверняка есть те, кто без рожков, а колодки сохраняют всю форму в целом, в идеале, конечно, они должны иметь форму обуви, чтобы предохранять тот же подносок от проседания, держать задник, не представляю как раньше хранил, не вставляя их в обувь.

Бред какой-то

[luka1974]

На предмет клея в баркере, дабы не быть голословным.

И тем не менее, несмотря на все придирки, ботинки сели хорошо и удобно.)

Сообщение от vitosan1987

А это как? Сами стенки уничтожаются или стелька под пяткой проминается? Если первый вариант - то не сталкивался.
Хранение без колодок (по крайней мере у моей обуви) сказывается только на подъеме - складки не расправляются, на пятке различий нет. Про рожок - а зачем надевать без рожка? Есть маленькие карманные - ношу с собой.

Видимо имелось ввиду то, что задник протирается и образуется дырка. Дело не в обувном рожке, а в том, что материал задника впитывает влагу стопы, намокает, и если ему не давать регулярную просушку, эксплуатировать обувь без устали, то в месте трения кожа начинает "гореть" и рваться. В мастерской замена задника - простая операция. Больших денег не стоит.

А колодки массовых производителей унифицированы, поэтому они не всегда выбирают внутренний объем ботинка, длину - да! На мой взгляд, использование колодки архаично. Степень и время эксплуатации обуви высокого, да в принципе наверное и любого класса, исключают необходимость применения колодки.

[Yuyu]

Сообщение от avvakum

Степень и время эксплуатации обуви высокого, да в принципе наверное и любого класса, исключают необходимость применения колодки.

Новое слово в уходе за обувью

[kalat1973]

Сообщение от avvakum

На мой взгляд, использование колодки архаично. Степень и время эксплуатации обуви высокого, да в принципе наверное и любого класса, исключают необходимость применения колодки.

задумался...
можно попроще и с обоснованием?

Рекламная истина прочно засела в головах многих, поэтому неудивительно!
Если «попроще и с обоснованием», то:
- при носке обуви лишь раз в день, и имея в гардеробе изрядное число ботинок, в складках кожи верха не может скопиться достаточное количество грязи, влаги способных повлиять разрушительным способом на коллагеновые волокна, тем самым образовать трещину надорвав их;
- верх ботинка всегда имеет уход (чистка, смазка, полировка);
- при правильном подборе обуви, количество заломов на ней минимально и выравнивать их на одну ночь не имеет смысла, так как после пяти двух с половиной минут ходьбы на вновь отутюженной паре, вновь тут же появятся те же самые заломы в местах привычной для верха обуви растяжки кожи, что и были раньше;
- колодки фабричный производителей, не повторяют ни форму, н и конфигурацию мыса моделей обуви. У них нет полнот. Более того, из-за расхлябанности оборудования на производстве, при массовом масштабе выпуска данной продукции, колодки от партии к партии всегда отличаются чуть-чуть и по форме и по полноте, и по объему пяточной части.
Поэтому свою функцию «засушек» они не могут выполнить полностью, просто из-за отсутствия полного сопряжения с внутренним объемом ботинок.

Кедровые колодки – аксессуар, коммерческий голосок в «лакшери исполнении», чтобы закрыть точку над «и», корни которого растут из проблем обуви простого народа, когда ботинки эксплуатируются и в хвост и в гриву, носятся месяцами подряд, намокают и требуют хоть какой то минимальной просушки, иначе конструкции обуви и самой коже быстро наступает кирдык.
Кедровые колодки желательный, но далеко не обязательный атрибут к хорошей обуви. Они практически почти не нужны в обиходе у нормального человека, который меняет башмаки каждый день или раз в неделю. Колодка – здесь больше самообман, чем реальная польза от инвестиций в ее покупку.

Ни Алден, ни Грин, ни Крокетт не теряют свою форму даже при жесточайшей их эксплуатации без сменной пары.

Такая вот обувная легенда разрушена теперь!

[kalat1973]

(по секрету) согласен)))
сам колодки ставлю только в обувь из мягкой кожи и только на сезонное хранение в шкаф.
пока в сезоне ношу - никаких колодок.

[Internaut]

Дело такое, живу в Сибири, у нас качественной обуви, да и маленьких размеров нет даже мерзкой китайской обуви. Решил найти какой-нибудь выход из ситуации и поискать в интернет-магазинах. Попутно нашел эту маньяческую ветку. Информации много, информация противоречивая, поэтому попрошу совета на какие колодки, а лучше конкретные модели, стоит обратить внимание из "недорогих" марок Herring, Church, loake, barker и т.д.
Дано:
Небольшая ступня: 260..262мм х 98..100мм, в целом нога обычная.
Бюджет: до 10000руб (для себя не вижу смысла пока больше тратить на обувь).
Цвет: коричневый или черный, не блестящие.
Стиль: Oxford, Derby.
Подошва резиновая (мне показалось дольше служить будут при повседневном уличном использовании)
Место покупки зарубежный инет-магазин.

Понимаю, что денег немного, но можно скидок подождать.

С размером самый большой вопрос, потому что, если будут не в кассу, продать туфли в глубинке будет невозможно. Заранее благодарю за ответы!

[VLADIMIROVYCH]

Видимо, буду ортодоксальным ,в подходе к использованию колодок))),впрочем как и многие товарищи-форумчане
То есть ,буду использовать колодки для обуви по назначению
пс. хотя мило ,что они технически ,будто не нужны.Повторюсь, другими словами- буду старомодным

Сообщение от kalat1973

(по секрету) согласен)))
сам колодки ставлю только в обувь из мягкой кожи и только на сезонное хранение в шкаф.
пока в сезоне ношу - никаких колодок.

А я удовольствие получаю, пришел ,снял ботинок и одел его на колодку (так сказать),организует,дисциплинирует.