Обзоры и обсуждения Grand Seiko

[brokenwatch]

Ну вот тогда и вопрос- мы говорим о красоте вещи на студийных фотографиях или красоте вещи на руке?
Считаю что tsyferblat прав, Альпинист у нас в головах, как и все остальные часы перед которыми мы трепещим.

[Severum]

Сообщение от tsyferblat

Не совсем. Есть откровенно уникальные технологии и техники. Тот же 0100 от Ситизен - умопомрачительный мех. Это красота инженерии. Или Уруси у ГС - красота, история. Заратцу, кстати, тоже. У того же Ситизен - Тоса Васи. У Касио - их бешеные лимитки с отделкой долотом (название техники в голове не удержал). Это красота художественного искусства.

Заратцу- как я понимаю, какая то особая техника полировки - только не пойму что там может быть в ней особого и уникального, в итоге Часы блестят также как и после обычной полировки.

[brokenwatch]

Сообщение от Severum

в итоге Часы блестят также как и после обычной полировки

я не знаю как заратцу но при уменьшении шероховатости поверхности в какой-то момент получается, что остается только составляющая геометрического отражения от плоскости, то есть если ты смотришь не по оси отражения то ты не видишь поверхности вообще, эффект черного тела. Если полировка менее качественная то ты видишь отраженный свет находясь не только на оси отражения, то есть не только отражение от плоскости но и отражение от самих шероховатостей из которых состоит плоскость.

[Chasovskikh]

Сообщение от Severum

Заратцу- как я понимаю, какая то особая техника полировки - только не пойму что там может быть в ней особого и уникального, в итоге Часы блестят также как и после обычной полировки.

Бессмысленный и беспощадный японский маркетинг.
Создание уникального имиджа. О самой обычной технологии рассказать, что это нечто неземное...
Сорри за оффтоп, но это вовсю используют их автопроизводители, особенно Мазда. Набор обычных потребительских требований (чтобы был надежным, быстро ехал, не шумел, нормально управлялся, был комфортным), они громко обзывают: технология зум-зум, технология скай-актив, и продают хомячкам. Те ведутся. Так и в часовой индустрии.

[tsyferblat]

Касаемо Заратцу вы не правы. Разница в полировке ГС и условной Омеги есть. Пруфы во вложении.

[brokenwatch]

Сообщение от tsyferblat

Касаемо Заратцу вы не правы. Разница в полировке ГС и условной Омеги есть. Пруфы во вложении.

Это имеет смысл на новой детали, когда деталь уже затерта то ровность линий глаз замечает в самую последнюю очередь.

[tsyferblat]

Вы переходите в другую плоскость обсуждения. Разница в отделке есть. А как Вы будете относиться к естественному износу, Ваше личное дело. В таком случае нет смысла платить ни за что, кроме базовых кварцевых Ориентов. Ведь механизм износится, корпус затрется, циферблат выцветет, а метки и стрелки покроются пятнами.

[brokenwatch]

Не нужно путать теплое с мягким.
Износ механизма, выцветание цифера, пятна на стрелках- это вопрос 5+ лет.
Затирание корпуса это вопрос одной недели.
Глупо платить за заратцу если через неделю костюмной носки он ничем не будет отличаться от обычной полировки.

[tsyferblat]

Почему Вы считаете, что Заратцу с царапинами перестает быть Заратцу? Мне кажется, что Вы сейчас говорите с точки зрения теоретика. Более того, очевидно, для Вас будет новой информация о том, что полировка меток, стрелок и внутреннего кольца вокруг циферблата - тоже Заратцу.

Чтобы поставить точку в вопросе внешней полировки, предлагаю почитать вместе со мной Чехова через полировку моего двухлетнего СБГА211.

Чтобы закрыть вопрос о сохранности внутренней полировки, посмотрите также на фото моего же КС 1975 года выпуска.

[Ankir]

Ещё вопрос. Если 9F82 в течение месяца идёт в ноль, это значит, что и следующие 11 месяцев он будет идти в ноль?
(Ну за исключением тех гипотетических лет, когда кварц состарится).