Обзоры и обсуждения Grand Seiko

Сообщение от tsyferblat

Вы не следите за темой дискуссии. На последних двух страницах был разговор не об экономии на незаметных деталях корпуса / механизма.

очень даже слежу.

мой посыл в том, что ГС это не только часовые метки, стрелки и полировка на видимых участках корпуса; ГС - это и отсутствие обработки под браслетом и механизм с рашпильно обработанными деталями и браслет со штампованными деталями застёжки. это всё подаётся вместе, нераздельно.

суть всех потуг с полировкой корпуса ГС - в том, чтобы вызвать вау-эффект при покупке, а дальше при ношении часов весь лоск полировки сойдёт на нет, но про это продавец предпочтёт умолчать.

в итоге, после активного, скажем двух месячного ношения ГС - полировка корпуса будет утрачена, браслет также покроется царапинами, все "прелести" невидимых глазу дурно обработанных деталей останутся, а радовать будут только метки и стрелки блестящие в своей первозданной красоте.

вот к чём я подвожу.

[brokenwatch]

Сообщение от sonirk

что САРБЫ царапаются раза в 2 проще

А как замеряли, что именно в два раза?
Часы в одинаковом формфакторе из одинакового материала при одинаковых условиях носки царапаются совершенно одинаково, вне зависимости от того какая на них полировка была изначально. Это чисто технически, все таки мы говорим не о носовом обтекателе сверхзвуковой ракеты, где уже важно что творится в ламинарном слое, толщина которого, как известно, зависит в том числе и от шероховатости поверхности.

[sonirk]

Сообщение от brokenwatch

Я и не сомневался в том, что эффект Заратцу есть. Я сомневаюсь в том, что этот эффект будет замечен и оценен на фоне сетки царапин.
Лично я глядя на ваши часы вижу лишь сетку царапин, и подавляющее большинство сторонних наблюдателей увидят то-же самое.

Боюсь, вы просто не носили ГС, ну или что-то иное из высокой ценовой категории. Эффект, безусловно, есть вне зависимости от царапин. Уж столько копий было сломано на тему "зачем покупать ГС/Ролекс и т.п., если мои классные японцы за 200-300 баксов блестят также ярко и идут также точно". Поверьте, разница есть. Обычно не видит ее тот, кто не может позволить себе часы за 3+ К долл. Это своеобразная форма самоуспокоения. Без обид.

[brokenwatch]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

в том, чтобы вызвать вау-эффект при покупке

И при ритуальном извлечении из серванта раз в год, когда гости будут уже теплые и начнут друг перед другом хвастаться.

Сообщение от sonirk

Обычно не видит ее тот, кто не может позволить себе часы за 3+ К долл. Это своеобразная форма самоуспокоения. Без обид.

Слив засчитан
Честно говоря я немного удивлен, думал что за 20+ лет интернетных холиваров уже все поняли, что отмазка Уве Бола это не победный клич, и давным давно перестали ее использовать. Ан нет

[tsyferblat]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

очень даже слежу.

мой посыл в том, что ГС это не только часовые метки, стрелки и полировка на видимых участках корпуса; ГС - это и отсутствие обработки под браслетом и механизм с рашпильно обработанными деталями и браслет со штампованными деталями застёжки. это всё подаётся вместе, нераздельно.

суть всех потуг с полировкой корпуса ГС - в том, чтобы вызвать вау-эффект при покупке, а дальше при ношении часов весь лоск полировки сойдёт на нет, но про это продавец предпочтёт умолчать.

в итоге, после активного, скажем двух месячного ношения ГС - полировка корпуса будет утрачена, браслет также покроется царапинами, все "прелести" невидимых глазу дурно обработанных деталей останутся, а радовать будут только метки и стрелки блестящие в своей первозданной красоте.

вот к чём я подвожу.

Все так. Но то же самое демонстрирует и Ролекс, у которого корпуса заполированы на 365 градусов. Так зачем же брать его?

Вопрос выше провокационный.

Также Ролексу можно припомнить хитровыдуманную сталь. Она лучше, конечно, но смысл? Тоже царапается, а ржаветь не думает и обычная 316-я.

Сообщение от tsyferblat

то же самое демонстрирует и Ролекс, у которого корпуса заполированы на 365 градусов. Так зачем же брать его?

далеко не тоже самое.
калибры у Ролекса весьма хорошо исполнены (даже там где не видно), точны и надёжны, браслеты и их застёжки выполнены без штампованных деталей, высокая ликвидность на вторичке, статус/известность марки в конце концов.

[tsyferblat]

Все озвученное можно оспорить. Хотя мой посыл был в другом: каждый измудряется, как может, чтобы отличаться от конкурентов.

Сообщение от tsyferblat

каждый измудряется, как может, чтобы отличаться от конкурентов.

верно.
только тут, понимете ли, одни демонстрируют фундаментальные отличия (причём даже там, куда не добирается глаз обывателя), а другие - показные.

[tsyferblat]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

верно.
только тут, понимете ли, одни демонстрируют фундаментальные отличия, а другие - показные.

Приведите фундаментальные и показные отличия с обеих сторон, пожалуйста. Могу сейчас начать «палить» в молоко.

[brokenwatch]

Сообщение от tsyferblat

Но то же самое демонстрирует и Ролекс, у которого корпуса заполированы на 365 градусов. Так зачем же брать его?

За тем, что любой школьник скажет что Ролекс это дорого-богато.
А ГС в глазах массового обывателя это дешевые Сейко с приставкой Гранд, ну не может обыватель принять то, что слово Гранд увеличивает цену в 50 раз.
Пока Сейко не уведет все доступные часы в бренд Ориент никто массово не будет воспринимать всерьез ГС.