Выбираю фотоаппарат - 4

[Pashka1]

А если выбирать между Sony RX1 и Leica X2. Что будет предпочтительней в плане качества полученных фотографий? Эти две камеры по стоимости примерно одинаковые сейчас. Зеркалки у меня сейчас нет, а когда была простенькая (Никон Д550 или 550Д) то жутко не хотел ее с собой брать из-за габаритов и веса. Эти указанные компактные фотоаппараты внешне очень нравятся, маленькие, можно каждый день таскать, хоть на работу хоть куда еще!

[Pwnzilla]

Сообщение от Pashka1

А если выбирать между Sony RX1 и Leica X2. Что будет предпочтительней в плане качества полученных фотографий?

Сони, конечно. Там полный кадр, стекло светлее, исо 50 есть.

[Celentano]

Сообщение от Pwnzilla

Сони, конечно. Там полный кадр, стекло светлее, исо 50 есть.

Конечно лейку.
Во-первых, выпендриваться хорошо. Сони - это для технологических гиков.

Во-вторых, фотографии лучше. Если, конечно, объекты съёмки не очень подвижные

[Андрей Бабанин]

Мне кажется, при выборе стоит смотреть на оснащенность камер аксессуарами, особенно объективами. Собственно посчитать стоимость наборов с требуемой оптикой. Имхо качество будет не столь сильно отличаться, как цена полного комплекта. Да и насколько можно сделать полным этот комплект?

[Pwnzilla]

Сообщение от Celentano

Во-первых, выпендриваться хорошо.

Чем? Более дешевой камерой?

Сообщение от Celentano

Во-вторых, фотографии лучше.

Возможно, это какой-то юмор, который я не понял.

Сообщение от Андрей Бабанин

стоит смотреть на оснащенность камер аксессуарами, особенно объективами. Собственно посчитать стоимость наборов с требуемой оптикой.

Человек выбирает из камер с несменной оптикой. Впрочем, как системная камера, что Сони, что (тем более) Лейка - не лучший вариант.

[Андрей Бабанин]

хкм...понял...невпопад ляпнул. Почитал про полный кадр и как-то даже не представил себе, что он может быть с несменной оптикой. ИМХО несменная оптика - компромисс, значит к действительно безапелляционно качественной фотографии отношение весьма притянутое.

[strapsimus]

Сообщение от Pashka1

А если выбирать между Sony RX1 и Leica X2. Что будет предпочтительней в плане качества полученных фотографий? Эти две камеры по стоимости примерно одинаковые сейчас. Зеркалки у меня сейчас нет, а когда была простенькая (Никон Д550 или 550Д) то жутко не хотел ее с собой брать из-за габаритов и веса. Эти указанные компактные фотоаппараты внешне очень нравятся, маленькие, можно каждый день таскать, хоть на работу хоть куда еще!

вопрос без ответа

лейковская электроника совершенно не понравилась
хотя картинка у лейки лучшая палюбасу
и половинка матрицы рельно достаточный размер

у сони конечно больше матрица все дела все равно приятно
электронная часть явно сильнее
высокие исы

на фокусировке тормозят обе
+- одинаково
может сони чуть шустрее

для таскать с собой везде 100 сони гораздо разумнее
он реально компактный
и весьма достойно фотает

Сообщение от Андрей Бабанин

несменная оптика - компромисс, значит к действительно безапелляционно качественной фотографии отношение весьма притянутое.

чудесатый вывод

это по какой причине
несменная оптика внезапно компромисс чего с чем
какой к примеру компромисс полтинник лейковский
единственное отличие от съемного полтинника это меньший доступ пыли внутрь вообще
и на матрицу в особенности

[Pashka1]

А какая тогда системная камера более лучша будет?

[strapsimus]

Сообщение от Pashka1

А какая тогда системная камера более лучша будет?

лейка s или хасельблад с цифровым задником на терапиксель примерно

дурацкий вопос

[Андрей Бабанин]

Одна фикса - это уже компромисс. Один варио - тоже компромисс, т.к. варио всегда компромисс. Короче - фикса несьемная - тоска серая, тем паче полтинник. Ни портретник толковый, ни пейзажи поснимать...