Обзоры и обсуждения Grand Seiko

[tsyferblat]

Сообщение от brokenwatch

За тем, что любой школьник скажет что Ролекс это дорого-богато.
А ГС в глазах массового обывателя это дешевые Сейко с приставкой Гранд, ну не может обыватель принять то, что слово Гранд увеличивает цену в 50 раз.
Пока Сейко не уведет все доступные часы в бренд Ориент никто массово не будет воспринимать всерьез ГС.

Озвучить объемы выпуска Ролекс и ГС?

Гранд не позиционируется как часы для всех. Это часы для ценителей - тех, кому нравится скромность бренда, закрытость клуба (в первую очередь, в психологическом плане), традиционные фишки японских техник, циферблаты изподвыподверта, Спринг Драйв. Вам не нравится - проходите мимо.

Кстати говоря, ГС сейчас испытывает невероятный бум в англоязычном мире, в первую очередь, в США. И его ставят в один ряд с Ролексом без каких-либо «Сейка задороха». Учитывая отсталость России, этот маркетинг до нас доберется лет через 5-7.

[Severum]

Я думаю, что всю полемику и реклама насчёт заратцу и прочих видов экзотических полировок стоит сравнивать на новых, неношеных часах - именно там этот эффект присутствует в полной мере, по мере носки и общего износа часов все эти достоинства будут приходить к какому то одному общему знаменателю, при котором заметить разницу очень сложно.
Это как сейчас в Европе мода на татуировки у молодежи - куча фоток отфотожопленных в интернете, к тому же и свежих тату, которые сами по себе ярче чем зажившие после пару недель с идеальными ровными линиями и яркими цветами - люди бегут себе набивать, но никто не говорит, что через лет пять линии поплывут, краски потеряют цвет и исправить это все будет непросто

Сообщение от tsyferblat

Приведите фундаментальные и показные отличия с обеих сторон, пожалуйста.

лень. есть сотни тем на форуме.

[Ankir]

А есть стальные часы, которые не царапаются и не смотря на носку, всегда как из магазина?

Сообщение от Ankir

А есть стальные часы, которые не царапаются и не смотря на носку, всегда как из магазина?

таких часов нет.
однако, замечено, что сатинированные металлические часовые корпуса визуально со временем много лучше выглядят нежели чем поверхности полированные в зеркало и дробеструйно обработанные.
также есть часы с закалёнными стальными корпусами весьма успешно противостоящими царапинам.
и конечно нельзя не упомянуть покрытия типа DLC и прочие.

[Mx110]

С покрытием ощутимо меньше царапаются.

[Ahiya]

Сообщение от sonirk

Строго говоря, не значит. У меня могло быть и в минус секунду за 4-5 мес, а в следующем году в этот же период +секунду. При, казалось бы, сходных условиях носки/хранения. Но в целом, механизм очень стабильный, Как правило, ходит одинаково вне времени года что на руке, что в коробке. Один месяц - слишком мало, чтобы делать вывод о точности. За полгода уже можно делать выводы, а лучше за год. Примерно так и будет ходить все время.

Подтверждаю. И у меня именно Ваши бывшие часы продолжают ходить так же стабильно. Уже не помню, когда подводил последний раз. Сейчас идут в "0". Новые g shock gmw b5000 1, кстати, менее точны.

[Ankir]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

таких часов нет.
однако, замечено, что сатинированные металлические часовые корпуса визуально со временем много лучше выглядят нежели чем поверхности полированные в зеркало и дробеструйно обработанные.
также есть часы с закалёнными стальными корпусами весьма успешно противостоящими царапинам.
и конечно нельзя не упомянуть покрытия типа DLC и прочие.

При этом, царапины с полировки убрать гораздо легче, чем восстановить сатин.
Ролекс, на сколько я знаю, не использует закаленную сталь и DLC. И ведь за царапины ему особо претензии не предъявляют. Хотя с другой стороны, бедному Ролу только ленивый за шиворот не закинет (да хоть за чё, лишь бы было). Но тут уже больше вопрос к тому, кто предъявляет. Собака лает, караван идёт

[brokenwatch]

Сообщение от Ankir

При этом, царапины с полировки убрать гораздо легче

Восстановление полировки это вообще не про ГС, после этого чеховский текст не будет читаться в отражении.

[Ankir]

Да все там будет. Чтоб Чехова читать, Заратцу не нужен.