Цитата:
Сообщение от NoZvezda
Хочу также добавить, что большинство часов и продается и покупается по принципу спроса и предложения. То есть купив оригинал водолазных, его при желании можно будет и продать за близкую цену. Хомаж, думаю, в процентном соотношении со временем потеряет больше.
|
Вопрос исключительно в обоснованности цены. Штейнхарт - понятно, за что деньги - за мех и материалы. Ролекс - тоже понятно, за уровнь бренда....ну и немного за уровень часов.
В случае с Водолазными - чисто бесхозяйственность на заводе, в сочетании с откатами.
Поэтому часы, которые по себестоимости мало отличаются от той же Амфибии - продаются по цене в 10 раз выше.
Лично я за такое платить не хочу. Цена их невелика - но считаю ее разводняком.
Практика показывает, что толковые хомажи в цене теряют очень мало.
Цитата:
Сообщение от Push75
А это все вот не считается.
На самом деле разница все же есть: одно дело когда заимствуются какие то отдельные элементы дизайна от известных часов, удачное техническое решение и т.д.
|
А взять цифер от одних часов, корпус от других и совместить - это уже не будет хомажом?
Цитата:
Сообщение от Push75
И совсем другое дело когда микробренд стряпает по сути подделку, 100% копию известных часов, со всеми подробностями в дизайне, и только логотип свой размещает на цифере.
|
А почему вас это не смущает, когда вы носите хомаж на Бланпа?
Я расслабился насчет "авторских прав". Когда обычный "честный" Ориент Мако до горя похож на тот же МилСаб, о котором выше писалось, а Сейко SKX007 вообще впрямую скопирована - о чем дальше можно говорить?
Это не микробренды, а топовые японские мануфактуры.
Я только против точных хомажей на современные модели - типа того же Тисселя, Жино и прочих. Которые сделаны, чтобы с 5 метров подумали "о, Ролекс"
На кой это вообще надо...