Часы для молодого предпринимателя до 100000 рублей

[Constantin58]

Сообщение от deathinjune

Ну вот... Уже откуда-то появляются предположения, что ТС, возможно, выглядит, по старинному выражению, "как обсос".


Кстати, вспомнил, как однажды в стародавние времена один из сотрудников конторы, где я тогда работал, появился вдруг в Омеге ПО на руке (по легенде, кот. он поведал, подарила жена). Человек одевался более чем скромно, и Омега смотрелась в общем ансамбле как новенький вставной зуб. Даже с расстояния в пару метров было видно, что это - самый дорогой предмет гардероба. Смотрелось это и вправду не ахти.

упаси Бог, не хотел обидеть!
но Вы сами подтвердили мое мнение, что стоило бы подкопить

[Andre13]

Сообщение от deathinjune

Человек одевался более чем скромно, и Омега смотрелась в общем ансамбле как новенький вставной зуб. Даже с расстояния в пару метров было видно, что это - самый дорогой предмет гардероба. Смотрелось это и вправду не ахти.

То есть я, ходящий все лето в драных шортах и футболках, но с Ролексом, выгляжу как маргинал? Печаль, пойду хоть туфли начищу и одену вместо шлепанец...)

[deathinjune]

Сообщение от AKF77

... можно, наверное, придти к некому минимальному доходу для среднестатистической семьи... месячный доход семьи должен быть в 1.5 - 2 раза выше стоимости часов...

Во как сильно беспокоят треугольные дела! (с)

Поистине животрепещущая тема.

Наверно, точнее будет выразиться так: у семьи должны иметься в наличии свободные деньги в таком количестве, чтобы покупка часов Х не привела к снижению уровня жизни этой семьи.

Дело не сколько в доходах как таковых, сколько в их сочетании с расходами, которые у каждой семьи очень индивидуальны.

Сообщение от Constantin58

упаси Бог, не хотел обидеть!
но Вы сами подтвердили мое мнение, что стоило бы подкопить

Кажется, Вы меня с кем-то перепутали. Но раз уж коснулись и моей скромной персоны, то я придерживаюсь того взгляда, что часы - это в любом случае совершенно не то, на что стоит копить.


ЗЫ
Никаких обид.

[Hong Dien]

Сообщение от Doctor Vlad

При каком уровне дохода не глупо носить Ролекс?

Вряд ли вопрсо задан на полном серьезе и вряд ли ответ может быть хоть сколько-то универсален. Для себя я это вижу примерно так: доход 200-300 тысяч рублей в месяц, имеется машина уровня не ниже Тойоты Камри и окружение на работе понимает и принимает этот твой уровень доходов.

То есть, если вдруг я сейчас получу хоть 1 миллион долларов, все равно Ролекс в соответствии с пунктом 3 я не куплю.

Сообщение от Justinrost

Ну вы сравнили. Фотоаппарат даже очень хороший, уровня 5D3 например, будет стоить на уровне приличных Лонжин. Даже до Омеги не дотянет, не говоря уже о Ролексах и выше. Причем этот фотоаппарат будет технически очень наворочен и потребует от владельца определенного навыка и умения, для получения хорошего результата.
Часы же просто цацка время смотреть, всё! И стоит эта цацка может, как десяток приличных фотоаппаратов.

А сравнение с фотоаппаратом было вполне корректное - много ли тут осознанных пользователей действительно дорогих камер? Лейка М там и Хассельблады, а не какой-нибудь Марк III. Да и Марков много ли тут, кроме одного замечательного форумчанина?

Тем более что Лонжин - это "очень хорошая марка", по мне так исторически и по модельному ряду намного интереснее Омеги.

Интересный вопрос - в России больше владельцев Лонжин или Кэнон Марков? Ролексов или Леек. При том что для подавляющего большинства населения - и то и то просто понты.

[AKF77]

Сообщение от deathinjune

Наверно, точнее будет выразиться так: у семьи должны иметься в наличии свободные деньги в таком количестве, чтобы покупка часов Х не привела к снижению уровня жизни этой семьи.

Да, так точнее, но свободные деньги на уровне 5-6kE появляются не просто так, а, опять же, начиная с некоторого уровня дохода, разве нет? Если конечно не рассматривать вариант случайно свалившегося бонуса размером с годовую зарплату и прочее. Грубо говоря, получая 1kE в месяц свободные 5-6kE образуются очень и очень не скоро, если вообще образуются, получая 7-8 в месяц, процесс образования пойдет заметно быстрее

[jinkade]

ну во-первых большие доходы почти всегда неравномерны по году, поэтому надо говорить про годовой а не про месячный. а во-вторых то, что ниже не совсем верно.

Да, так точнее, но свободные деньги на уровне 5-6kE появляются не просто так, а, опять же, начиная с некоторого уровня дохода, разве нет?

вопрос расходов и образа жизни. может Вы просто не представляете разницу. у человека средних лет с неработающей но любящий шоппинг женой, 2мя детьми, получающими образование, пожилым родителям, которым он помогает, алиментам после первого брака , двумя машинами в семье, ипотекой и прочим от зарплаты к примеру в 400 тысяч рублей останется столько же, сколько у 25-летнего холстяка от зарплаты в 120 )) а то и меньше, ибо в 25-летний о накоплениях думать не будет, а вот 45-летний будет и еще как.

обращаясь к своему личному опыту, я первые понточасы (паноматик лунар зеленый - эх какие были часы!!!) купил за деньги чуть меньшие ну или приблизительно равные своему месячному доходу. получив премию в размере кажется этого самого дохода или даже в половину его. жил я тогда один и отлично помню, что постоянно покупал каким-то девушкам подарки в районе 100 т.р., жил всегда слегка в овердрафте по карте, будущее мне казалось радужным, денег я не считал и как-то их хватало.

через пару месяцев купил вторые часы )) но семья и возраст совершенно иное отношение формируют...

[deathinjune]

Сообщение от Andre13

То есть я, ходящий все лето в драных шортах и футболках, но с Ролексом, выгляжу как маргинал? ...

В драных шортах и футболках - все ОК. И тот человек, о котором я писал, в драных шортах и футболках и с Омегой ПО на руке выглядел бы 100% ОК. Проблема была в том, что он приходил на работу в офис, куда обычно в шортах и футболках не ходят, поэтому он приходил одетым в дешевые джинсы или брюки, дешевые сорочки, дешевые джемперы и дешевые туфли. И вот явно дорогая Омега ПО выглядела на таком фоне неуместно, смешно, нелепо, сильно бросалась в глаза.

[hilariter]

Сообщение от Andre13

То есть я, ходящий все лето в драных шортах и футболках, но с Ролексом, выгляжу как маргинал? Печаль, пойду хоть туфли начищу и одену вместо шлепанец...)

А я пойду продам Омегу и куплю Ориент, хотя нет, вспомнил: я же в офисе не работаю, какой офис у фрилансера, фуу, отлегло, Омегу оставляю

[deathinjune]

Сообщение от jinkade

...вопрос расходов и образа жизни...

Да вот уже пытался неск. страниц тому назад то же самое объяснить. Безуспешно. Несмотря на всю кажущуюся очевидность объясняемого. Я уже думаю: может, коллеги что-то иное, другое, таинственное хотят узнать?

[AKF77]

Сообщение от jinkade

ну во-первых большие доходы почти всегда неравномерны по году, поэтому надо говорить про годовой а не про месячный.

Ну я имел в виду стабильный месячный доход семьи в виде зарплаты обоих супругов (ну или средний месячный, если доход неравномерен по году).

вопрос расходов и образа жизни. может Вы просто не представляете разницу. у человека средних лет с неработающей но любящий шоппинг женой, имя детьми, получающими образование, пожилым родителям, которым он помогает, алиментам после первого брака , двумя машинами в семье, ипотекой и прочим от зарплаты к примеру в 400 тысяч рублей останется столько же, сколько у 25-летнего холостяка от зарплаты в 120 ))

Наверное, но и то и то не совсем "среднестатистический" случай. Я лишь пытался сказать, что в любом случае некоторый "минимальный" уровень ежемесячного дохода необходим. У 25-летнего холостяка, получающего 120 тыс свободных 300-400 тыс на Ролекс нет по определению, и если предположить, что он живет не с родителями, скопить тоже получится совсем не быстро ...