Shteinhart OCEAN 1 BLACK или SEA-GULL 816.523 Ocean Star

Сообщение от pavel1977

Никто не спорит что у дорогих европейских брендов часы качествение

здесь что, кто-то всерьёз взялся проводить сравнение качества низкобюджетного Штайна с дорогими европейцами?
считаю, что следует сравнивать сравнимое.
на одну чашу весов кладём китайские часы с приличным механизмом или какой-нибудь низкобюджетный европейский но-нейм,
на другую чашу - Штайн.
вот это будет сравнение равных с точки зрения стоимости.

Сообщение от pavel1977

Но а как быть людям с небольшими доходом, а к прекрасному то тянет, еще и ч/б прогресирует

для этого, к примеру, существуют часы от уважаемых мануфактур - Сейко, Ориент, Ситизен и Сиа-Гулл в конце концов.

[pavel1977]

Сообщение от Pernikof

В данной паре я за Sea Gull Ocean star. Steinhart ocean 1 выглядит как 100% копия Ролекс субмаринер; часы берутся на долго и подобное сходство далеко не всегда плюс. Надеть подобный фуфел на собеседование, к примеру на позицию топ-менеджера, я бы не рискнул.

Многие форумчане нося в том числе , как вы назвали фуфел, наверное они на собеседования не ходят? да и в часах совсем не разбераются, да и вкуса у них нет совсе, раз фуфло таскают. Да?

[BobbyS]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

здесь что, кто-то всерьёз взялся проводить сравнение качества низкобюджетного Штайна с дорогими европейцами?

Кроме Вас никто

Сообщение от ARTEM KUZMIN

расскажите это Зениту, IWC и другим уважаемым фирмам выпускающим часы-пилоты.

Сообщение от BobbyS

Кроме Вас никто

Вы вырываете фразу из контекста и неверно выводите, тем самым вводя читателей темы в заблуждение.

Cравнениями Штайнов с Ролексами, Тюдорами и прочими уважаемыми фирмами, занимаются фанаты штайна.
Вот парочка тем, в подтверждении вышесказанного:
"После примерки Ролекс и Тюдор не стали мечтой, не зацепили, в отличие от Штайнхарт. Это нормально?" http://forum.watch.ru/showthread.php?t=347215
"Steinhart - или пора расти дальше?" http://forum.watch.ru/showthread.php?t=224099

Да и приобретаются штайны, во многом благодаря внешней схожести с продукцией ведущих фирм.

[pavel1977]

Артём , вот что в них не так? Часам 6 лет, ход 5-7 секунд сутки.

[olegpan]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

для этого, к примеру, существуют часы от уважаемых мануфактур - Сейко, Ориент, Ситизен и Сиа-Гулл в конце концов.

В последнее время читаю ваши аргументы в спорах о Штайне со смехом

Все уважаемые безусловно - а 2824 на голову точнее и стабильнее оказывается Пока сам не проверишь - так и будешь верить байкам из инета об уважаемых мануфактурах.

Сообщение от pavel1977

Артём , вот что в них не так? Часам 6 лет, ход 5-7 секунд сутки.

Все не так. Это же Штайн

Сообщение от pavel1977

Артём , вот что в них не так?

гадать не умею. возможно, участники битвы экстрасенсов дадут ответ на Ваш вопрос.


olegpan,
я пожалуй оставлю без комментария Ваш выпад в мой адрес, коль скоро Вы находите смешным, что Сейко, Ситизен, Ориент и Сиа-Гулл - уважаемые мануфактуры.

[Pernikof]

Сообщение от pavel1977

Многие форумчане нося в том числе , как вы назвали фуфел, наверное они на собеседования не ходят? да и в часах совсем не разбераются, да и вкуса у них нет совсе, раз фуфло таскают. Да?

Прочитайте внимательно мой пост, дружище. Я писал исключительно о себе. Возможно это у меня нет вкуса, и, лишенный чувства прекрасного, слепо заблуждаюсь не испытывая эмоционального подъема и трепета при упоминании бренда Steinhart.
Сознаю свою вину.
Меру. Степень. Глубину.
И прошу меня направить
На текущую войну.
Нет войны — я все приму -
Ссылку. Каторгу. Тюрьму.
Но желательно — в июле,
И желательно — в Крыму.
(с)

[olegpan]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Сейко, Ситизен, Ориент и Сиа-Гулл - уважаемые мануфактуры.

У меня вызывает уважение - качество и стабильность. А когда новые часы при сшагивании с низкого пирса в воду - в момент уходят вперед на 10-15 секунд - возникает только улыбка.
А другие часы меняют точность от +15 до +25....при одинаковом режиме носки. Той же уважаемой мануфактуры.
2824 такого себе не позволяет.
И да, наверное, в мехах более высокого уровня - все получше. Но 2824 - самый бюджетник ведь.

Пришли к тому, что заслуга Штайна - это использование ЕТАшек (при этом забыв про ломучие Сопроды и прочие эксперименты Гюнтера с различными калибрами, в том числе с китайскими).
И судя по всему заслуга единственная, поскольку иных аргументов в пользу Штайна не прозвучало.