Какой сценарий предпочтете и почему

[volonterr]

В ближайшие три года по условиям ситуационной постановки задачи не появится ничего, кроме того, что сами приобретем себе сейчас за выданные нам 5000 долларов США.

по теме: судя по постановке задачи и всеобщему раздолбайству, после часа Ч очень многие останутся без часов, а в течение 3-х лет еще больше людей имеющиеся в наличии часы угрохают и тоже останутся без часов. А надо. Поэтому надо брать 7 штук, 6 из которых потом продать задорого.
Брать Касио кварц на солнце, ибо живучее механики, у меня двое уже 9 с лишним лет.

[Tolkoorient]

Сообщение от volonterr

после часа Ч очень многие останутся без часов

Я, видимо, что-то пропустил где-то… А что за час Ч ожидается?

[Funti]

Сообщение от Tolkoorient

Я, видимо, что-то пропустил где-то… А что за час Ч ожидается?

Ну что за наивные вопросы вы задаёте?

[Tolkoorient]

Семен Семенович…

[volonterr]

Сообщение от Tolkoorient

Я, видимо, что-то пропустил где-то… А что за час Ч ожидается?

в постановке задачи буквально так и сказано: в течение ТРЕХ лет не появится ничего кроме того, что купите только сейчас. Наверное, это касается всех людей.
Вы читать умеете? или предполагается, что человека на три года изолируют от общества?
хочем знать!

[Tolkoorient]

Сообщение от volonterr

Вы читать умеете?

Я, как автор задачи, не определял окончание трёхлетнего периода назвать неким загадочным временем ч

[volonterr]

Сообщение от Tolkoorient

Я, как автор задачи, не определял окончание трёхлетнего периода назвать неким загадочным временем ч

Вложение 3281668

я, как инженер, привык понимать формулировку задачи буквально.
1. признано, что задача фентезийная, т.е. "небесная ось" тоже возможна.
2. все часы у нас исчезают моментально. у "нас", значит у всех, иначе было бы написано "у вас".
3. в течение трех лет ничего не появится.
ответ на данную задачу я представил.
ps. время начала отсчета иногда принято назвать часом Ч (кеп очевидность).

[Tolkoorient]

Сообщение от volonterr

я, как инженер, привык понимать формулировку задачи буквально.

Вы знаете, мне до боли знакома такая история с «буквальностью». Отец математик у меня - частенько доставал всех членов семьи своими трактовками в стиле «буквально». При этом отвергал всевозможные правила (пусть и неписаные) языка и всевозможные обороты речи, которые невозможно применять буквально. В языке (больше касается разговорной речи конечно) даже интонация имеет ключевое значение, не работающее буквально.

[volonterr]

ну вы же понимаете, что я принял условия задачи так, как написано, а меня начали троллить?
несправедливо? несправедливо.
и, оказывается, я еще и виноват )
еще раз несправедливо.

я бы не настаивал на буквальности, если-бы не ехидные замечания про "небесную твердь" и подобное, да еще и автор вопроса утверждает, что он этого не писал.
я же не виноват, что никто кроме меня, даже автор, не смог осилить смысл вопроса.
http://youtu.be/LS4v8UUWVFQ

[Tolkoorient]

Сообщение от volonterr

да еще и автор вопроса утверждает, что он этого не писал

На понял уже дальше, о чем речь пошла. Задача же простая др безобразия. Но некоторые ее решили обезобразить.