Выбираю фотоаппарат - 4

[Gas]

Увы, Дима, это не так. То есть технически и в целом соньки отл фотики сделали. Но картинка лейки мне нравится намного больше. Воздух, глубина, цвет.

[ymba1]

я что-то не понял, теперь что, никона нету, гнусмас вместо него штоле?
И куда делся панасоник, ну то есть лейка?
Сегодня на базаре полно дешевых камер никонов, соней с тессаром по ценам около 5000 рублей, то есть около 70 доларей, а лейки все остались в прошлом с моделями 2010 года, на 14-16 мегапикселов? Ну и к чему технический прогресс привел? К кризису в китае.

[rallyeman]

Сообщение от Laureus

Sony RX1R. Фото с нее не хуже при большей компактности и стоимости в 3 раза меньшей.

Уже RX1R II есть кстати, можно и ее.

[Alex Mart]

http://www.ixbt.com/news/2016/01/05/...a-prodazh.html
Как Nikon нет?

[Gas]

Сообщение от rallyeman

Уже RX1R II есть кстати, можно и ее.

Оч мелкая кмк. Плюс этот глазок стремный.

[Laureus]

Сообщение от Gas

Увы, Дима, это не так. <...> картинка лейки мне нравится намного больше. Воздух, глубина, цвет.

Олег, я понимаю о чем ты говоришь. Но вот смотрю на фото не от таких профи, как M. Thein, и картинка от Сони на уровне. На мои глаза.

Вот я не умею так же выжимать из камер все, как он. Например, ныне часто поднимаю исо свыше 800. А у Q уже видимый шум cвыше 800... Плюс цена. Вот у него на сайте есть фото с A-7II и Q -- Leica выигрывает только в своей компактности, нежели в разнице качества фото. Я думаю, что если бы фото перемешали, то мало кто отличил бы фото с Соньки и Лейки. А цена -- в три раза.

Лично мне компактный FF весьма интересен. Например, на часовых выставках, особенно на SIHH, c таким фотиком проще -- иногда security могут поинтересоваться разрешением на фото, если ты с типовой зеркалкой. А если фоткаешь на айфон или компакт -- проблем нет. Другая особенность -- на таких мероприятиях мало времени. Поэтому от камеры нужна быстрая и точная фокусировка. Про Q пишут, что очень быстрая... А у RX1R на высоких исо меньше шума...

[SergB]

Сообщение от Gas

Но картинка лейки мне нравится намного больше. Воздух, глубина, цвет.

Хоспыдя ... теплый ламповый звук (с) Ну не снимает она "сама по себе", зараза (даже будучи Лейкой).
Помнится тут уже появлялся владелец Лейки (причем весьма приличной) с весьма средними (мягко говоря) фотографиями.
Мне кажется все эти "воздух, глубина, цвет" в первую очередь от рук и пост обработки зависят (конечно, если камера не полное "г").
А уж топовые камеры сейчас способны выдать очень высокое кач-во картинки, нужно только суметь это кач-во оттуда "достать"

[Hong Dien]

Лично я готов рассмотреть Сони к покупке только когда кто-то внятно объяснит их феномен преображения картинки, что я видел на всех сериях камеры RX-100. Когда при съемке в джипеге на мгновение картинка одного цвета, а затем она становится другого более холодного оттенка как при постобработке. Это сразу прямо на экранчике видно. Ни один продавец Сони, кому я это показал, объяснить это никак не мог.

[dev13]

Это не феномен... Сначала вы видите картинку приблизительно той что получаете. В реальном времени система не может охватить полный ДД. И соответственно после того как вы сняли уже становится видно все детали включая дд. Соответственно картинки смотрятся менее контрастными. Это мене явно выражено когда снимаете в профиле контрастный(яркий).

[vsv6767]

Сообщение от SergB

Хоспыдя ... теплый ламповый звук (с) Ну не снимает она "сама по себе", зараза (даже будучи Лейкой).
Помнится тут уже появлялся владелец Лейки (причем весьма приличной) с весьма средними (мягко говоря) фотографиями.
Мне кажется все эти "воздух, глубина, цвет" в первую очередь от рук и пост обработки зависят (конечно, если камера не полное "г").
А уж топовые камеры сейчас способны выдать очень высокое кач-во картинки, нужно только суметь это кач-во оттуда "достать"

Кстати сей владелец(если мы об одном и том же человеке) на форуме фото ру демонстрирует замечательный прогресс как в человеческом общении(простота, доброжелательность) так и в фотографии. Не иначе как магия Лейки!