Обзоры и обсуждения Grand Seiko

[Гена Бобков]

Сообщение от brokenwatch

проблема в том, что этот покупатель пытается убедить всех в том, что они ничего не понимают в высоком искусстве)))

Ну, тут спор о чем был? О том, что зарацу эта фуфел, ибо все равно оно царапается (кстати, о диашильде забыли тут упомянуть?)
Так вот этот аргумент мне кажется странным, типа, зачем полировать, если поцарапается? Это не аргумент как таковой. Это аргумент для личного выбора, типа, вот лучше купить кроссовер и не побить бампер о поребрик, а не низкий седан.

Сообщение от ARTEM KUZMIN

тогда уж и умываться только там где видно со стороны.
скажем, зачем мыть всю шею? с задней стороны воротник, там окружающим шею не видно, стало быть сзади можно не мыть.

Разговор об этом был? Вроде, нет. Обсуждалась заратсу сама (само) как таковое.
Или логика обратная должна работать: если затылок не намыл, то и лицо не фиг? Какую логику преследуем?

[brokenwatch]

Сообщение от Гена Бобков

Это не аргумент как таковой.

Учитывая разницу в цене это весьма сильный аргумент, платить в 50 раз больше за то, что за очень короткий промежуток времени потеряет вау эффект это мягко говоря не самое верное решение.

[Гена Бобков]

Сообщение от brokenwatch

Учитывая разницу в цене это весьма сильный аргумент, платить в 50 раз больше за то, что за очень короткий промежуток времени потеряет вау эффект это мягко говоря не самое верное решение.

Это, так то про любые часы

[sonirk]

Сообщение от brokenwatch

Учитывая разницу в цене это весьма сильный аргумент, платить в 50 раз больше за то, что за очень короткий промежуток времени потеряет вау эффект это мягко говоря не самое верное решение.

Учитывая разницу в цене, только полный профан будет переплачивать за Ориент или какой-нибудь SKX вместо браслета Xiaomi, который точен, с массой функций и вообще никогда не потеряет вау эффект. А некоторые еще и браслеты к SKX покупают, который ничем не лучше родного, а стоит как половина часов. Вот где уж деньги на ветер. Но, что я говорю, вы-то наверняка не из таких.

[tapoka]

Сообщение от Гена Бобков

Какую логику преследуем?

Обычный флуд!

[gromm]

Сообщение от Гена Бобков

Ну, тут спор о чем был? О том, что зарацу эта фуфел, ибо все равно оно царапается

И об этом тоже. Но не совсем. Это сугубо субъективно. Отношение к полировка. Кто-то пылинки сдувает, кто-то не парится.
Вопрос не в этом. А в некорректном сравнении. Типа я вот книжки читаю через них. Был продемонстрировал гораздо более бюджетный вариант для библиофилов. Потом совершенно набросовый вариант с АТ. Опять же, показали примеры неоднозначности как минимум. Ну мы же тут не правы быть не можем.)) Уже и салфетками полировали, и стрелку забили))
А вопрос-то был простой. А в чем собственно преимущество для владельца? Понятно, что ни в чем. Маркетинговая штучка. Ну и фсе. Можно расходиться.))) Для того, чтобы это понять, ссылки на другие бренды не уместны.

[tsyferblat]

gromm, преимущество для владельца - это 72 часа запаса хода против 60, да лишь с посторонней помощью, это нормальный кварц вместо эрзац-продукта, это более чем десятилетний жизненный цикл одного дизайна, а не 4-5 лет у "конкурентов". Ну не шмогли конкуренты, ну бывает. А заратцу, уруси и прочее - это вишенка на торте. Здесь одни просто позволить себе не могут, вот и доказывают прежде всего себе, что не у них кошелёк худее нужного, а дорогие часы неадекватно дороги. Другие хейтят на ровном месте. Читать не хотят ни одни, ни другие, придумывают себе соперников - и в бой. Почему Вы туда же, мне категорически не понятно. Желаете о преимуществах похоливарить в сотый раз - пожалуйста, написал.

П.С. Заметьте, Вы уже второй пост пытаетесь троллить. Причём, не тему обсуждения, а обсуждающего. Нехорошо.

[gromm]

Сообщение от tsyferblat

Почему Вы туда же, мне категорически не понятно.

Я не туда же. Я сам по себе)) И разрешений не спрашиваю. А Вам, не флейма ради, должно было бы взять Сейко без Зарацу. И наглядно показать чем так замечательно отличается(если отличается). Не понадобилось бы оправдываться салфетками и игнорировать фото. И не пришлось бы уже и запас хода и байки приплетать))

[tsyferblat]

Сообщение от gromm

Не понадобилось бы оправдываться салфетками и игнорировать фото.

Сообщение от tsyferblat

Речь шла не про чтение букв в полировке как таковое, когда я показывал фотографии. По буквам можно легко увидеть искажения. На моих снимках искажений не было. На снимках более дешевых часов они были.

Ну так я и говорю:

Сообщение от tsyferblat

Читать не хотят ни одни, ни другие, придумывают себе соперников - и в бой.

Остальные фотографии нет смысла комментировать. Не под всеми ракурсами можно поймать искривления в полировке. На фото Limes они были, я обратил на это внимание. Замечать этот факт или нет - личное дело каждого.

И снова я про продукт, Вы - про меня:

А Вам должно было бы...

И наглядно показать...

Не понадобилось бы оправдываться...

И не пришлось бы уже и ...

Может, всё же про часы?

[gromm]

Сообщение от tsyferblat

снова я про продукт, Вы - про меня

Не передергивайте. Я не про Вас.))) А про Ваши утверждения. Слабо обоснованные, на мой взгляд. И тенденциозно представленные.
Возможно, технология отличается от других производителей. Хотя, исторически, японцы не были на острие прогресса по металлообработке. И даже смогу себе спокойно допустить, что и отличие результата имеется. Наверное...