Цитата:
Сообщение от lexei
Фигасе, нарисовал цифры из своей головы, а остальные должны сбегать и поискать? Острая форма весны?
|
Вообще такие цифры особо и неоткуда взять. Это коммерческая тайна. Другое дело, что можно взять предложения по изготовлению корпусов других производителей. Я посещал выставки EPHJ еще в Лозанне, был удивлен достаточно низкой стоимостью производства корпусов (К примеру корпус Реверсо или Патек Наутилус без финиша ободились в примерно 30 франков). Стоимость качественного механизма на продажу составляла 150-900 франков, последнее - это Воше с высоким качеством обработки. Это цена продажи, себестоимость калибра даже уровня Ролекс едва ли достигнет 250-350 франков, а часы целиком действительно максимум вдвое дороже. По Ролекс, в частности, помогли бы подделки. Известно, что созданы достаточно точные клоны часов с достаточно вдумчивым воссозданием калибра оригинального Ролекс. То есть это часы с примерно аналогичным набором операций по изготовлению часов и уровнем отделки, сопоставимым с оригиналом (с технической части, конечно же). То есть понятно, что материалы похуже, качество изготовления похуже, качество отделки существенно хуже, но все равно в сумме дает понимание о стоимости производства. То есть даже с натяжкой себестоимость производства клона пусть вдвое ниже, хотя я думаю, что разница меньше. Все же Ролекс делает миллион часов в год, это массовое производство с заложенной низкой себестоимостью из-за объемов. Вот Ланге уже не сможет сделать механизм дешево. Раньше выпуск был всего 5 тыс часов в год, уровень обработки калибров существенно выше, много ручного труда, часы, в отличие от Ролекс с большим количеством усложнений, большим ассортиментом деталей, изготовленных малыми партиями.Поэтому даже 15 лет назад нижний порог вхождения в марку был от 15 тыс франков, а средние часы стоили более 20 тыс. И себестоимость часов существенно выше себестоимости Ролекс.