Почему выбирают механику, а не кварц?

[Sasha from Uralmash]

Сообщение от unklnown

Да и любой ЭМИ и всё - кирдык.

В связи с очередными учениями НАТО возле границ России.

На одном профильном форуме выживальщиков, теоретиков и наверное... практиков, после долгих споров - самым условно надёжным вариантом, в случае БП признавались "Командирские", с антимагнитной защитой, противоударным балансом и водонепроницаемые.

Дёшево и сердито, а секундная точность в постапокалиптичном мире не так уж и важна.

[SWF]

Сообщение от Exact

Думаю, что не ошибусь, если размещу это https://mywatch.ru/articles/kvarts_y...volyutsii.html здесь. Очень познавательная статья, посвященная пятидесятилетию "Кварцевой революции". После ее прочтения совершенно по-другому взглянул на кварцевые часы. Это достижение человечества в области измерения времени. Механика сегодня - это архаизм. В статье, как мне кажется, очень верно указана причина востребованности тех или иных часов (технологий) - это мода. Механика все еще в моде в определенных кругах, т.к. "производителям механики удалось извернуться и перевести разговор из технической в идеологическую плоскость". Хотя, если взглянуть на статистику, приведенную Андреем Бабаниным в соседней теме http://forum.watch.ru/showpost.php?p...68&postcount=6, для механики она удручающая.

Думаю-ошиблись!☺️
Над статью эту и в тему соответствующую-«почему кварц выбирают..»
Механика-архаизм но очень душевный!Бесподобный как и тИкание и бег секундной!

[NoZvezda]

Сообщение от Sasha from Uralmash

В связи с очередными учениями НАТО возле границ России.

На одном профильном форуме выживальщиков, теоретиков и наверное... практиков, после долгих споров - самым условно надёжным вариантом, в случае БП признавались "Командирские", с антимагнитной защитой, противоударным балансом и водонепроницаемые. .

Сразу видно, что люди в часах не разбираются.

[GRU666]

Сообщение от NoZvezda

Сразу видно, что люди в часах не разбираются.

Сотня Командирских/Амфибий будет всяко надёжнее одних Ролекс.

[Connect]

Сообщение от GoshaZ

Всё, что Tough Solar + Multiband 6 вполне надёжно.
В том и дело, что нареканий нет особо - и нет прений.

Так и владельцев Гранд Сеек и Ролексов нареканий особо нет, а баталии чей механизм точнее есть!

Сообщение от GoshaZ

Подозрения не оправдались.
О чем забиваемся? В каком году не пройдет?
100 рублей готов поставить

Что за детский сад? Давайте хотя бы на 1000 рублей сделаем. Даю Вам право выбрать, в каком году по вашему электронный гаджет сможет войти в финал голосовалки лучшие часы года?

Сообщение от GoshaZ

Выходит, не всякая "механика" интересна как "механика".
Есть доступные Ориенты, Сейки и т.д. Те же Tissot, Longines с ETA и подобием... Не оч дорогим

У меня уже все было, была ета 2897 в топ градации и 7750 в топ градации. Зачем мне опять покупать часы с ета? Японскую механику к покупке вообще не рассматриваю.

Сообщение от 0ceanborn

Conquest VHP и Junghans Meister Mega (не свисс, но рядом) не 2019 года, к сожалению. Я думал о них. А кварцевыми часами Breitling не интересовался и недостаточно про него знаю, чтобы добавлять.

И я про это, никто из любителей швейцарии не додумался их кварц выдвинуть в голосовалку. Только японцы)))

Сообщение от 0ceanborn

Мне это ни о чем не скажет, да и вам тоже. Так зачем? В описании кварцевых обычно есть более важные слова - о том, что обладает реальной ценностью: "Пятимоторные, коррекция положения стрелок, точность 1 секунда в год".

Ух ты! Почему же Вы выставляя две штуки часов удосужились написать лишь о корпусе и браслете? О модуле- НИЧЕГО! Написали конечно о непревзойденной точности и все!
То ли дело тут, об корпусе и браслете НИЧЕГО. ВСЕ об механизме: Компания Breguet представила новую ультратонкую модель-скелетон с функцией турбийона. Работу часов обеспечивает калибр 581 толщиной всего 3 мм, из которого в процессе скелетонирования «изъято» более 50% металла. В конструктивном плане механизм снабжен периферийным ротором, который позволяет не только выиграть пространство, но и обеспечить удобный обзор механизма. Конструкция турбийона здесь переработана: титановую каретку приводит в движение не триб, а передаточный механизм. При этом кремниевый спуск имеет специфическую изогнутую конструкцию, что дополнительно работает на уменьшение общей толщины механизма. К слову, Breguet – единственная компания, которая наладила серийное производство спусков с подобной конструкцией.

Сверхлегкий калибр 581 (каретка турбийона весит 0,29 грамма), оснащенный 80-часовым запасом хода и работающий с достаточно высокой для турбийона частотой колебаний 4 Гц уже обеспечивал работу моделей под референсами 5377 и 5367. В виде скелетона механизм представлен впервые.

Сообщение от 0ceanborn

...которые лично я пролистываю не читая. Не понимаю и не рвусь понять работу ни механики, ни кварцевого калибра. Неинтересно. Гораздо интереснее, как это проявляется снаружи: что часы могут и насколько хорошо, насколько они красивы и практичны. Но, конечно, есть те, кому интересно заглядывать "под капот" часам, ноутбукам и так далее. Я разве спорю?

Точное время я и на смарте посмотрю, по точности смарт не уступает Океанусам моим))) Это все снаружи. А вот лично для меня читать описание механического мануфактурного калибра очень интересно, это целое искусство.

Я раньше собирал под заказ компы, поверьте, ничего там интересного нет.

Сообщение от 0ceanborn

А они есть. В виде "нажал кнопку - часы поймали спутник - у вас точное время". Или в виде "двинул рукой - часы включили подсветку". Или даже "на часы упал луч солнца - и все стрелки пошли". Это всё работа модуля.

Вы серьезно считаете что действие: "нажал кнопку - часы поймали спутник - у вас точное время" привлечет много внимания? У меня смарт и любые умные часы эту операцию еще быстрее вашего кварца проделают.

А наблюдать за работай механики можно долго, а самое главное с интересом. Скинуть Вам ролики?, возможно Вы не видели работу механических калибров на видео?

Сообщение от 0ceanborn

Что меня цепляет, а что нет - см. выше. Меня цепляет не вот этот "коаксиальный спуск" (что это вообще? это правда интересно? ну ок) и не описание микросхемы, а то, как это работает в реальном мире. В описании S5000 я немного сказал об этом.
Почему немного? - Потому что, во-первых, объем ограничен. А во-вторых, фишка Oceanus Edo Kiriko не в калибре (он очень крутой, но не революционный), а в уникальной технике декора. Привет Омегам-финалистам, где уникальный декор - это цвет цифера и рисунок на заднем стекле.

В том то и дело, что в описании мануфактурных калибров на первом месте сам калибр, а уж потом все остальное. В кварце, особенно если это не бюджетные часы- только о корпусе и пишут, потом о браслете, потом о функционале, и два-три слова о самом модуле.

Сообщение от 0ceanborn

Забавно. Прочитать мои сообщения вы смогли, а понять написанное русским по белому - нет. Точность 1 секунда в год в серийных наручных часах. Впервые в мире. Давайте, назовите сопоставимый прорыв у механических конкурсантов. Мог бы быть Zenith, но он не прошел из-за неверного оформления - и мне жаль.

Это Вы невнимательно читаете мои сообщения. Я никогда не доказывал что механика точнее кварц, это только дурак будет делать.

Мой смартфон, моя метостанция еще точнее, они и 1 секунды в год не дают погрешности.

Сообщение от 0ceanborn

Ну и отлично же: если что-то безобидное для себя и других приносит удовольствие - пусть будет. Мой идеал - равная приверженность кварцевым и механическим часам.

Вы лукавите. Если бы Вы выставили в рейтинговое голосование хотя бы одни механические часы, тогда да. Если бы Вы не так рьяно отстаивали кварц, а круче Вас я еще никого не встречал, тогда бы я еще понял. Не верю я в равную приверженность.

Сообщение от 0ceanborn

А потому что вы не калибр на руке носите, а часы целиком. Вот по поводу часов целиком, их возможностей и преимуществ, можно и поспорить. Только обычно незачем, всё более-менее понятно.

Это верно, только вот баталии у любителей возникают по поводу корпуса, функционала, браслета, а какой там у кого модуль, какие там процессоры, моторчики, оперативка- вообще никого не волнует.

То ли дело любители механики. На первом месте калибр и только он, корпус и браслет вторичен, функционал на последнем месте.

Сообщение от 0ceanborn

Тот, который стоит в Master of G =)

И чем этот модуль надежнее того который в моих Океанусах?

Сообщение от Exact

Думаю, что не ошибусь, если размещу это https://mywatch.ru/articles/kvarts_y...volyutsii.html здесь. Очень познавательная статья, посвященная пятидесятилетию "Кварцевой революции". После ее прочтения совершенно по-другому взглянул на кварцевые часы. Это достижение человечества в области измерения времени. Механика сегодня - это архаизм. В статье, как мне кажется, очень верно указана причина востребованности тех или иных часов (технологий) - это мода. Механика все еще в моде в определенных кругах, т.к. "производителям механики удалось извернуться и перевести разговор из технической в идеологическую плоскость". Хотя, если взглянуть на статистику, приведенную Андреем Бабаниным в соседней теме http://forum.watch.ru/showpost.php?p...68&postcount=6, для механики она удручающая.

Вот когда кварц начнет попадать в финал голосовалки лучшие часы года, когда Ролекс выпустит кварц или умные часы- только тогда я с Вами соглашусь.
А так прогрессивный кварц даже в полуфинал попасть не может)))

Самая большая угроза кварцу- это умные часы. Как только найдут способ чтобы умные часы без подзарядки работали бы хотя бы год- кварцевые часы вообще могут исчезнуть как мамонты.

А вот революцию умных часов Вы как то пропустили. Ведь такие часы намного круче любого кварца по функционалу- это реальная революция!

Сообщение от GRU666

Сотня Командирских/Амфибий будет всяко надёжнее одних Ролекс.

Жаль владельцы Ролексов об этом не знают

[GoshaZ]

Сообщение от Connect

Что за детский сад? Давайте хотя бы на 1000 рублей сделаем. Даю Вам право выбрать, в каком году по вашему электронный гаджет сможет войти в финал голосовалки лучшие часы года?

Хорошо, готов на 1000 руб.
"Запомните этот твит".
Я ставлю на то, что часы с кварцевым механизмом попадут в финал в 2024, ровно через 5 лет.
А если раньше войдут - считается?

Сообщение от GRU666

Сотня Командирских/Амфибий будет всяко надёжнее одних Ролекс.

Теория вероятностей не на вашей стороне((
При всей моей любви к "Командирским".

[eberhard]

Сообщение от Exact

Думаю, что не ошибусь, если размещу это https://mywatch.ru/articles/kvarts_y...volyutsii.html здесь. Очень познавательная статья, посвященная пятидесятилетию "Кварцевой революции". После ее прочтения совершенно по-другому взглянул на кварцевые часы. Это достижение человечества в области измерения времени. Механика сегодня - это архаизм. В статье, как мне кажется, очень верно указана причина востребованности тех или иных часов (технологий) - это мода. Механика все еще в моде в определенных кругах, т.к. "производителям механики удалось извернуться и перевести разговор из технической в идеологическую плоскость". Хотя, если взглянуть на статистику, приведенную Андреем Бабаниным в соседней теме http://forum.watch.ru/showpost.php?p...68&postcount=6, для механики она удручающая.

почитал, отношение к кварцу поменялось, но надеть на руку кварц не захотелось. Наверное потому что отношение к кварцу как к чему-то дешевому, хотя есть и дорогие кварцевые модели, но это дорогие часы в сборе, механообработка корпуса, браслета, а не цена механизма, а к механике как к сложному "дорогому".

[0ceanborn]

Сообщение от Connect

И я про это, никто из любителей швейцарии не додумался их кварц выдвинуть в голосовалку. Только японцы)))

Может, просто потому, что в этом конкретном году у швиссов в кварце ничего особо нового и революционного не случилось? =) Такого, как VHP в прошлом.

Сообщение от Connect

Много скучного про механизм Бреге.

Сообщение от Connect

Это все снаружи. А вот лично для меня читать описание механического мануфактурного калибра очень интересно, это целое искусство.

Тут предлагаю закончить. Вам не особо интересно, что снаружи. Мне не интересно, что внутри (если оно работает как надо). Tastes differ))
К слову, этот конкретный Бреге снаружи напоминает стеклянную банку, наполовину засыпанную шестеренками =( Особенно рядом с Ланге.

Сообщение от Connect

А наблюдать за работай механики можно долго, а самое главное с интересом. Скинуть Вам ролики?, возможно Вы не видели работу механических калибров на видео?

Нет, спасибо) Смотреть видео "Какая-то деталь ритмично дергается и постепенно поворачивается" ни на грамм не интереснее, чем читать. Но, опять же, дело вкуса.

Сообщение от Connect

Это Вы невнимательно читаете мои сообщения. Я никогда не доказывал что механика точнее кварц, это только дурак будет делать.

Так я и не просил точнее. Я просил сопоставимый по значимости прорыв. У Зенита вроде прорыв мог быть как раз по точности. У Вашерона - по длительности хода, но там вопрос, какой ценой. Этот вопрос подняли и в комментах к новости об этой модели, а ответа так и не было.
Какого прорыва добились толпа Омег и Бреге, я даже в вещем сне не разгляжу.

Сообщение от Connect

Вы лукавите. Если бы Вы выставили в рейтинговое голосование хотя бы одни механические часы, тогда да. Если бы Вы не так рьяно отстаивали кварц, а круче Вас я еще никого не встречал, тогда бы я еще понял. Не верю я в равную приверженность.

Механику там и без меня есть кому выставлять =) Кроме того, я действительно не особо интересовался механикой - не настолько, чтобы к моменту начала голосования у меня в голове был список кандидатов.
Скажем так, я допускаю, что однажды снова вернусь к механике как "часам под настроение", причем вероятно на ручке. И я вижу, что есть люди, как Screapp, которые с равным отношением говорят о механических и кварцевых часах. Это вселяет надежду, что идеал достижим.

Сообщение от Connect

Это верно, только вот баталии у любителей возникают по поводу корпуса, функционала, браслета, а какой там у кого модуль, какие там процессоры, моторчики, оперативка- вообще никого не волнует.
То ли дело любители механики. На первом месте калибр и только он, корпус и браслет вторичен, функционал на последнем месте.

...причем лично вам кажется более правильным и ценным второй взгляд, а мне кажется более правильным и ценным - первый. Ну и отлично, что каждый находит то, что интересно.

Сообщение от Connect

И чем этот модуль надежнее того который в моих Океанусах?

Альфа-гель, carbon core guard, противоударная конструкция. Суть моего ответа как раз в том, что я предлагаю оценивать часы в целом, а не конкретно модуль. Механики это, ИМХО, тоже касается. Ну правда, если засунуть оригинальный 7750 в ноу-неум китайский корпус - неужели в радость будет носить?

[GRU666]

Сообщение от Connect

А наблюдать за работай механики можно долго, а самое главное с интересом. Скинуть Вам ролики?, возможно Вы не видели работу механических калибров на видео?

Как по мне, наблюдать за хорошим порно в любом случае лучше...

[Biglov]

Сообщение от GoshaZ

Хорошо, готов на 1000 руб.
"Запомните этот твит".
Я ставлю на то, что часы с кварцевым механизмом попадут в финал в 2024, ровно через 5 лет.
А если раньше войдут - считается?

Маркетологи гниды не дадут...